ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г.Екатеринбург 15 октября 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая Линия» к Дьяченко Анатолию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Дьяченко А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В суд от истца ООО «Новая Линия» и ответчика Дьяченко А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном ходатайстве.
Изучив мировое соглашение, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между директором ООО «Новая Линия» Боровлевой М.Ю. и представителем ответчика Дьяченко А.В. – Ильиной Е.Б., действующей на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие) на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по их взаимному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.03.2026г. между ТС «Мицубиси» (г/н К519АУ/96) и ТС «Фольксваген Пассат» (г/н Х579ВР/196).
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в счет возмещения убытков и понесенных стороной Истца судебных расходов (включая расходы на оплату услуг эксперта, юриста, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и др.) в связи с производством по делу в срок не позднее 15.10.2026г.
3. От части требований, превышающих названную выше сумму в размере 100 000 руб. 00 коп., истец отказывается.
4. Истец подтверждает, что выполнение Ответчиком настоящего Мирового соглашения является достаточной и эквивалентной мерой по удовлетворению всех требований Истца к Ответчику.
5. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с судебным производством по настоящему делу и нераспределенные в настоящем Мировом соглашении, перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из Сторон самостоятельно.
Настоящим Мировым соглашением Стороны урегулировали все возможные разногласия и не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий помимо, тех, которые закреплены и урегулированы в настоящем Мировом соглашении.
6. Стороны подтверждают, что заключенное ими Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов Сторон и третьих лиц.
Кроме того, Стороны подтверждают, что им известны и понятны следующие последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ:
- Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения;
- Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу, что означает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;
- Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правиламраздела VIIГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, а также для Суда.
8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после вынесения Судом Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.
9. Оплата денежных средств по настоящему Мировому соглашению осуществляется путем внесения наличных денежных средств по приходно-кассовому ордеру.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Новая Линия» к Дьяченко Анатолию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу ООО «Новая Линия» составляет 2891 рубль 00 копеек (4130 рублей 00 копеек х 70%).
Возложить на ФНС России обязанность возвратить истцу ООО «Новая Линия» (ИНН7456044494)уплаченную государственную пошлину в размере 2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек на основании платежного поручения №78 от 07.07.2026года.
В силу п.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Н. Докшина