ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В., при секретаре Бердниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года, о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 14.11.2017 года.
Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 15.05.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества на надлежащего – <данные изъяты>.
Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 08.06.2026 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку местом регистрации ответчика <данные изъяты> с 25.03.2014г. является <данные изъяты>
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области от 25 марта 2013 года ответчик Глинских О.М. зарегистрирован по адресу<данные изъяты>, что территориально не относится к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга. В соответствии со ст.ст. 45, 46, 47 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик по делу, как на момент подачи иска, так и в настоящее время на территории Ленинского района г. Екатеринбурга регистрации по месту жительства не имел, указанное гражданское дело не подсудно настоящему суду.
В ходе судебного заседания выяснилось, что данное дело было направлено Кировградским городским судом Свердловской области в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом даты подачи иска и территориальной подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Судья (подпись) Е.В. Захаренко
Копия верна
Судья:
Секретарь: