ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эдельвейс» к индивидуальному предпринимателю Родиной В. В. и Грохотову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эдельвейс» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Родиной В.В. и Грохотову А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по продвижению товаров на маркетплейсах от <//> – 1 889 342 рубля 00 коп.
В обоснование иска указано, что <//> между ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» и ИП Родиной В.В. был заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику (ИП Родина В.В.) услуги, направленные на продвижение товаров Заказчика на маркетплейсе, а заказчик обязалась принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Обеспечением исполнения обязательств Родиной В.В. по основному договору являлось поручительство Грохотова А.А., оформленное договором поручительства физического лица по договору оказания услуг от <//>. Срок оказания услуг установлен сторонами до <//>. В соответствии с п. 1.2.2. основного договора результатом оказания услуг является увеличение объема продаж товаров Заказчика не менее чем на 20 % процентов относительно исходного значения, определяемого по показателю «Товаров продано», отображаемому в магазине должника на маркетплейсе Wildberries. адрес которого указан в п. 1.4. основного договора. В соответствии с п. 1.2.3. основного договора исходное значение показателя «Товаров продано» на дату заключения основного договора составляло 77258 единиц, что подтверждается снимком экрана магазина Должника на маркетплейсе Wildberries на <//> Согласно п. 1.2.4. основного договора фактический результат оказания услуг определяется па основании снимка экрана магазина Заказчика на маркетплейсе Wildberries, сформированного Исполнителем на дату достижения результата, и отражает итоговое значение показателя «Товаров продано» и фиксируется в акге приема-преедачи. Фактический результат не может быть меньше 92710 единиц товара продано. Стороны признали снимки экрана магазина Заказчика на маркетплейсе Wildberries. фиксирующие исходное и итоговое значения показателя «Товаров продано», надлежащими и достаточными доказательствами для целей исполнения основного договора. Факт надлежащего исполнения исполнителем обязательств по основному договору подтверждается подписанным исполнителем и заказчиком <//> актом приема- передачи оказанных услуг, согласно которому показатель «Товаров продано.» составил 96572 единиц, и приложенным снимком экрана от <//>, что свидетельствует о достижении предусмотренного основным договором результата оказания услуг (более 20 %). Услуги приняты заказчиком в полном объеме, без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, возражений относительно исполнения обязательств исполнителем заказчиком не заявлено. В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость услуг определяется исходя из количества продаж, на которое увеличился показатель «Товаров продано» по сравнению с исходным значением, определенным в соответствии с п. 1.2.3 настоящего договора, из расчета 103 рублей 00 коп. за каждую единицу продажи. Количество продаж, подлежащих оплате, определяется как разница между итоговым и исходным значениями показателя «Товаров продано», зафиксированными в соответствии с основным Договором. С <//> по <//> количество продаж увеличено с исходного значения 77258 до итогового 96572, что составляет в абсолютном значении 19314 (девятнадцать тысяч триста четырнадцать) и относительном более 20%. Таким образом, ИП Родиной В.В. были оказаны услуги на сумму в размере 1 989 342 рубля 00 коп. Ранее ответчиком была внесена предоплата в размере 100 000 рублей, соответственно с ИП Родиной В.В. солидарно с ее поручителем подлежит взысканию задолженность в размере 1 889 342 рубля 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.
В судебное заседание также не явились ответчики, извещались о дате судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).
Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации).
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
<//> между ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» и ИП Родиной В.В. был заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику (ИП Родина В.В.) услуги, направленные на продвижение товаров Заказчика на маркетплейсе, а заказчик обязалась принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Обеспечением исполнения обязательств Родиной В.В. по основному договору являлось поручительство Грохотова А.А., оформленное договором поручительства физического лица по договору оказания услуг от <//>.
Срок оказания услуг установлен сторонами до <//>.
В соответствии с п. 1.2.2. основного договора результатом оказания услуг является увеличение объема продаж товаров Заказчика не менее чем на 20 % процентов относительно исходного значения, определяемого по показателю «Товаров продано», отображаемому в магазине должника на маркетплейсе Wildberries. адрес которого указан в п. 1.4. основного договора.
В соответствии с п. 1.2.3. договора исходное значение показателя «Товаров продано» на дату заключения основного договора составляло 77258 единиц, что подтверждается снимком экрана магазина Должника на маркетплейсе Wildberries на <//>
Согласно п. 1.2.4. основного договора фактический результат оказания услуг определяется па основании снимка экрана магазина Заказчика на маркетплейсе Wildberries, сформированного Исполнителем на дату достижения результата, и отражает итоговое значение показателя «Товаров продано» и фиксируется в акге приема-преедачи.
Как указал истец, фактический результат не может быть меньше 92710 единиц товара продано. Стороны признали снимки экрана магазина Заказчика на маркетплейсе Wildberries. фиксирующие исходное и итоговое значения показателя «Товаров продано», надлежащими и достаточными доказательствами для целей исполнения основного договора.
Факт надлежащего исполнения исполнителем обязательств по основному договору подтверждается подписанным исполнителем и заказчиком <//> актом приема- передачи оказанных услуг, согласно которому показатель «Товаров продано.» составил 96572 единиц, и приложенным снимком экрана от <//>, что свидетельствует о достижении предусмотренного основным договором результата оказания услуг (более 20 %).
Услуги приняты заказчиком в полном объеме, без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, возражений относительно исполнения обязательств исполнителем заказчиком не заявлено.
В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость услуг определяется исходя из количества продаж, на которое увеличился показатель «Товаров продано» по сравнению с исходным значением, определенным в соответствии с п. 1.2.3 настоящего договора, из расчета 103 рублей 00 коп. за каждую единицу продажи.
Количество продаж, подлежащих оплате, определяется как разница между итоговым и исходным значениями показателя «Товаров продано», зафиксированными в соответствии с основным
Договором. С <//> по <//> количество продаж увеличено с исходного значения 77258 до итогового 96572, что составляет в абсолютном значении 19314 (девятнадцать тысяч триста четырнадцать) и относительном более 20%.
При указанных обстоятельствах истцом заявлено о взыскании 1 889 342 рубля 00 коп., с учетом того, что ранее ответчиком была внесена предоплата в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 779, 780, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст.ст. 361- 364 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Нормы параграфа 5 главы 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства обеспеченное обязательство описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от <//> N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").
По смыслу положений ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условия договора поручительства являются условия, однозначно определяющие обязательство, в обеспечение которого предоставлено поручительство, а также объем принятой на себя поручителем ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности иска к Грохотову А.А., который обязался отвечать по обязательствам ИП Родиной В.В. в соответствии с заключенным договором поручительства.
По основаниям ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 33 893 рубля 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Родиной В. В. (ИНН №) и Грохотова А. А.овича (ИНН №) в пользу ООО «Эдельвейс» (№) задолженность по договору оказания услуг – 1 889 342 рубля 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 33 893 рубля 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: