РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 04.08.2026года)
г.Екатеринбург 21 июля 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В. с участием:
- представителей ответчика Снетковой И.М. – Питателевой В.В., Нестеровой Е.В., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Снетковой Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к Снетковой И.М. о возврате неправомерно заявленного и повторно возмещенного имущественного налогового вычета за 2018 г. в размере 260000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме с учетом письменных дополнений.
Ответчик Снеткова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.
Представители ответчика Снетковой И.М. – Питателева В.В., Нестерова Е.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в том числе заявив о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая федеральный налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (статьи 208 и 209), а также предусматривает льготы по этому налогу, включая право на получение налоговых вычетов (стандартных, социальных, имущественных, профессиональных и др.) при определении налоговой базы (статьи 218 - 221). В частности, налогоплательщик, который израсходовал собственные денежные средства на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме расходов, которые он фактически понес на приобретение соответствующего жилого помещения (пункт 1 статьи 220).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них.
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не может превышать 2000000 рублей 00 копеек без учета сумм, направленных на погашение процентов по кредитам, предоставленным банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Федеральным законом от 23.07.2013 года №212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.01.2014 года внесены изменения в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до пользования использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
Исходя из положений п.2 ст. 2 Федерального закона №212-ФЗ нормы указанного Федерального закона №212-ФЗ применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении объектов недвижимого имущества, по которым документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы начиная с 01 января 2014 года.
Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (пункт 11 статьи 220 кодекса).
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, по сведениям, имеющимся в информационных ресурсах Снетковой И.М. в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (6658) представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2005 год, в которой указан доход от продажи имущества в размере 3 400 000 руб., заявлен имущественный налоговый вычет при продаже имущества в сумме 1 000 000 руб., заявлен имущественный налоговый вычет в части фактически произведенных расходов, направленных на приобретение объекта недвижимости по адресу: г.Екатеринбург, ул.Сурикова, 31-34 в размере 900 000 рублей 00 копеек, заявлены суммы перечисленные на благотворительные цели в размере 880 235 рублей 69 копеек, социальный налоговый вычет в связи с расходами на лечение в сумме 38 000 рублей 00 копеек, указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 76 405 рублей 00 копеек.
За данный налоговый период имущественный вычет предоставлен в следующем размере: отчетный год – 2005, предельный размер ИВ на строительство – 900000 рублей 00 копеек, размер ИВ, предоставленный на строительство в текущем году – 899628 рублей 20 копеек.
Также Снеткова И.М. в ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбург представила уточненную налоговую декларацию за 2018г. с номером корректировки 2, в которой указан доход от продажи имущества в размере 5 840 000 рублей 00 копеек, заявлен имущественный налоговый вычет при продаже имущества в сумме 3062600 руб., заявлен имущественный налоговый вычет в размере 2 000 000 рублей, направленный на приобретение имущества находящегося по адресу: г.Екатеринбург, ул.Хохрякова, 48-93, заявлен социальный налоговый вычет по договору страхования в сумме 120 000 рублей 00 копеек.
Из искового заявления следует, что налоговому органу стало известно о произведенном ошибочном возврате 02.09.2022 года в ходе тематической аудиторской проверки, проведенной Управлением, налоговым органом принимаются меры по возврату неосновательного обогащения в установленном законом порядке, исковое заявление предъявлено в суд в течение 3-х лет с момента выявления ошибочного решения.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок исчисления срока исковой давности при разрешении споров, связанных с взысканием с налогоплательщиков неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного имущественного налогового вычета разъяснен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 года №9-П, в соответствии с которым исчисление указанного срока зависит от причины необоснованной выплаты налогоплательщику имущественного налогового вычета. Так, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
Таким образом, для правильного исчисления срока исковой давности следует установить причину предоставления повторного налогового вычета, а именно обусловлено ли это ошибкой налогового органа или противоправными действиями налогоплательщика.
В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик предоставил заведомо недостоверные сведения о приобретении имущества, либо о размере фактически понесенных в связи с приобретением недвижимости расходов, либо о размере своих доходов; налоговый вычет был предоставлен ответчику ошибочно, а не ввиду недобросовестности действий ответчика.
Из приведенных выше разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 года №9-П не следует, что поведение налогоплательщика, который ошибся по какой-либо причине, в том числе и вследствие добросовестного заблуждения, заявив при подаче налоговой декларации о праве на получение имущественного налогового вычета, следует квалифицировать как противоправное, даже если право на получение имущественного вычета у него отсутствовало.
Правом принимать решение о предоставлении налогового вычета обладает налоговый орган, не лишенный возможности провести дополнительные проверочные мероприятия. Таким образом, даже если повторное предоставление налогового вычета по второму объекту и имело место, то оно не было обусловлено противоправным, недобросовестным поведением налогоплательщика.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст.12,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что при подаче налоговых деклараций ответчиком предоставлялись необходимые для осуществления налогового вычета документы, о подложности которых истцом в данном споре не заявлялось, и налоговый орган принял решение о наличии у ответчика права на предоставление суммы вычета, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права налоговым органом пропущен.
В данном случае трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты принятия первого решения о предоставлении ответчику налогового вычета по приобретению квартиры, т.е. в 2005 году, истекшего соответственно в 2008 году, также решение о зачете имущественного вычета в счет уплаты налога было вынесено 20.08.2019 года по декларации за 2019 год, налоговым органом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 2018г., с настоящим иском в суд истец обратился 06.09.2024 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, основания для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда отсутствуют; иные доводы истца об ином исчислении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям суд считает несостоятельными.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Снетковой Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, надлежит отказать, как заявленных необоснованно, в том числе с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Снетковой Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Е.Н. Докшина