ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пузанкова Ю. Ю.ча к Макацурову В. П. о взыскании процентов за пользование кредитом, установил:
ИП Пузанков Ю.Ю. обратился в суд с иском к Макацурову В.П. о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с <//> по <//> – 64 288 рублей 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с <//> по <//> – 56 671 рубль 71 коп.
В обоснование заявленного иска указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга с Макацурова В.П. в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №CG от <//> в размере 114 244 рубля 52 коп., включая просроченный основной долг – 98 547 рублей 51 коп., проценты по ставке 23 % годовых – 15 683 рубля 27 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 13 рублей 74 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 742 рубля 45 коп. <//> на основании судебного приказа Ленинским РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП. <//> между ПАО «Уральский Транспортный банк» и Пузанковым Ю.Ю. заключен договор № уступки прав требования (цессии). При этом, в соответствии с условиями данного договора к цессионарию перешли права требования к должникам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от <//> произведена замена взыскателя с ПАО «Уральский Транспортный банк» на правопреемника ИП Пузанкова Ю.Ю. В связи с неисполнением обязательств по выплате кредитной задолженности ответчиком истец произвел начисление процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился.
Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> Макацуров В.П. скончался <//>.
Настоящее исковое заявление предъявлено <//>.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, истец обратился в суд к лицу, на момент подачи иска не обладающего правосубъектностью.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску к Макацурову В.П.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Пузанкова Ю. Ю.ча к Макацурову В. П. о взыскании процентов за пользование кредитом прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Определение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: