ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Каликина О.А., ознакомившись с заявлением ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Югорское отделение № об исправлении описки в заочном решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего ФИО2 в порядке ст. 1175 ГК РФ, установил:
заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего ФИО2 в порядке ст. 1175 ГК РФ.
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном заочном решение, в связи с тем, что в резолютивной части заочного решения, не указан взыскатель.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст.203.1 ГПК РФ).
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.
Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.Таким образом, в силу действующего законодательства, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.
Из материалов дела и резолютивной части заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом допущена явная описка, не указан взыскатель «ПАО Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение №.
Допущенная судом описка не затрагивают существа принятого по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Внести исправления в заочное решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего ФИО2 в порядке ст. 1175 ГК РФ.
Читать резолютивную часть решения как: «Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Югорское отделение № солидарно с ФИО3 ФИО3 ФИО5 в лице опекуна ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134 383,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031,50 руб. Всего взыскать солидарно 139 414,71 руб.»
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина