ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
20 января 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебных Взыскания» об исправлении описки в заочном решении Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебных Взыскания» к Рагимову Э. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебных Взыскания» к Рагимову Э. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворено.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебных Взыскания» (ИНН 7841019595) к Рагимову Э. Р. (паспортные данные серия 6705 №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Рагимова Э. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторсая организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № KRS051376/004/22 от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 100 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей».Однако в резолютивной части указанного судебного акта допущена описка в указании суммы взыскания государственной пошлины, сумма не соответствует платежным поручениям.
Так, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 636 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 11) – 4 577,02 рубля (итого 7 213,02 рублей).
Из мотивированной части решения суда следует, что исковые требования истца удовлетворены полностью. Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, с ответчика также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.
Таким образом, усматривается очевидная описка, допущенная в тексте заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исправить описку, допущенную в тексте заочного решении Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебных Взыскания» к Рагимову Э. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, вместо размера государственной пошлины, указанного как «2 636 рублей», считать правильным «7 213,02 рублей».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «20» января 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-83
Сургутского городского суда
<адрес> – Югры
Судья Сургутского городского суда
И.И. Беловолова
Судебный акт вступил в законную силу __________
Помощник судьи Шахова Д.А.