ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
20 марта 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя ответчика Зубовой Н. П. – ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Дворникова В. Ю. к Зубовой Н. П. о возмещении убытков, утраченной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, установил:
Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Дворникова В. Ю. к Зубовой Н. П. о возмещении убытков, утраченной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, отказано. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. Вместе с тем, заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей.
Просит суд взыскать с истца в пользу истца понесенные расходы в размере 90 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; истец представил возражение на заявление о взыскании судебных расходов, согласно которого полагает, что представителем ответчика не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя.
Препятствий в рассмотрении заявленных требований не имеется.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Сургутского городского суд <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Дворникова В. Ю. к Зубовой Н. П. о возмещении убытков, утраченной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суд <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В обосновании заявленных требований сторона представитель ответчика представил в суд соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и адвокатом ФИО1, согласно которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство, оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно пункта 2 соглашения адвокат по поручению доверителя принимает на себя обязательство на оказание следующих видов юридической помощи:
- ознакомление с материалами гражданского дела по исковому заявлению Дворникова В. Ю. к Зубовой Н. П. о возмещении убытков, утраченной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, правовой анализ на предмет судебной перспективы разрешения проблемы связанной с исковыми требованиями, подготовка к судебному заседанию;
- составление возражения на исковое заявление;
- представление интересов в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу;
Согласно пункта 4.1 соглашения за оказанную юридическую помощь доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в размере 60 000 рублей.
Факт оплаты оказанных услуг подтверждается квитанцией в размере 60 000 рублей за оказание вышеуказанных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и адвокатом ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство, оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно пункта 2 соглашения следует, что адвокат по поручению доверителя принимает на себя обязательство на оказание следующих видов юридической помощи:
-составление возражения на апелляционную жалобу по вышеуказанному гражданскому делу;
- представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции.
Согласно пункта 4.1 соглашения за оказанную юридическую помощь доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в размере 30 000 рублей.
Факт оплаты оказанных услуг подтверждается квитанцией в размере 30 000 рублей за оказание вышеуказанных услуг.
Всего ответчиком понесены расходы в размере 90 000 рублей.
Суд принял во внимание, что представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции в пяти из восьми судебных заседаний (а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика участия не принимал, а в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие представитель ответчика ФИО8).
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика участвовал посредством видео-конференцсвязи на базе Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В материалах дела имеет возражение представителя ответчика ФИО1 на исковое заявление (л.д.139-142 т. 1), возражение представителя ответчика ФИО1 на уточненное исковое заявление (л.д.90-94 т.3).
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учитывает, что решение принято в пользу ответчика, длительность и сложность рассмотрения дела (почти два года рассмотрения гражданского дела), время затраченное представителем на участие в деле в суде первой и апелляционной инстанции, качество составленных возражений на исковое и уточненное исковое заявление, сложность дела, степень участия в представлении доказательств представителем, практику рассмотрения аналогичных споров и практику оплаты услуг представителя в регионе по аналогичным делам, учитывает суд и то, что представитель истца является адвокатом, и полагает возможным суд взыскать с истца в пользу ответчика расходы на представителя в размере 60 000 рублей, полагая их разумными и справедливыми.
В остальной части заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст.ст.88-103, 103.1 и ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Заявленные требования представителя ответчика Зубовой Н. П. – ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Дворникова В. Ю. к Зубовой Н. П. о возмещении убытков, утраченной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с истца Дворникова В. Ю. в пользу ответчика Зубовой Н. П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей; в остальной части заявленных требований -отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи