ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление ответчика Щуровой Н. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Щуровой Н. А. о задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении сроков на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения, которое мотивировано тем, что проживает в <адрес>, в связи, с чем о рассмотрении гражданского дела известно не было. О вынесении заочного решения узнала от судебного пристава исполнителя. В настоящее время копию заочного решения не получала.
Просит восстановить срок на подачу заявления и отменить заочное решение Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Препятствий в рассмотрении заявленного требования не имеется; суд продолжил рассмотрения заявленного требования по существу.
Проверив материалы дела, суд полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела, по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Щуровой Н. А. о задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, удовлетворены.
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
Копия заочного решения суда была направлена по адресу ответчика: <адрес>, однако возвращена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62840804888271.
Вместе с тем, как указывает ответчик с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи, с чем суд полагает, что доводы ответчика о невозможности получения судебного постановления обоснованными.
В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Согласно пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно пп.15 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, - 1500 рублей.
Заявитель доказательств оплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей суду не представляет.
Допущенные нарушения препятствуют принятию заявления, а заявителю необходим срок для их устранения – представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 237, 238 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ответчика Щуровой Н. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Щуровой Н. А. о задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов- удовлетворить.
Восстановить ответчику Щуровой Н. А. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Щуровой Н. А. о задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.
Заявление ответчика Щуровой Н. А. об отмене заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Щуровой Н. А. о задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, оставить без движения.
Известить ответчика Щурову Н. А. о необходимости исправить указанные в описательной части определения недостатки(оплатить государственную пошлину) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.
На определение в части удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в суд Ханты - <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи