ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., с участием секретаря Петровой А.Д., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. к Бабчук Е. Л. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Заявитель обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя свои доводы тем, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 8 200 рублей. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в должников произведены две оплаты. По расчетам заявителя денежная сумма в размере 8 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на сумму 4 801 рубль 85 копеек. В связи с тем, что сведения о фактическом исполнении требований исполнительного документа было получено только ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит суд исчислять сроки на подачу заявления с указанной даты. Указывает, что заявление об индексации присужденных денежных средств подготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока для обращения с соответствующим заявлением.
Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм и взыскать индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 801 рубль 85 копеек.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом; препятствий в рассмотрении заявленных требований не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, суд полагает возможным отказать заявителю в восстановлении сроков на подачу заявления об индексации и отказать в удовлетворении требования в связи с пропуском срока обращения за индексацией по следующим основаниям.
Положениями статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" (далее - постановление N 31-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам (ст.112 ГПК РФ).
Согласно пункта 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора).
Суд установил, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. к Бабчук Е. Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично, а именно взыскана задолженность по договору займа в размере 7800 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в адрес взыскателя поступили следующие платежи: в размере 367 рублей 97 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 7 832 рубля 03 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, с настоящим заявлением об индексации присужденных сумм заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отправления.
Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, указание в заявлении, что заявление об индексации присужденных денежных средств подготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока для предъявления соответствующего заявления не подтверждается материалами дела.
Учитывая, что взыскателем пропущен годичный срок для обращения с заявлением об индексации присужденных сумм установленный Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31-П, а уважительные причины пропуска срока не установлены, то суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, а значит, и в требовании об индексации присужденных сумм по решению суда не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.109, 112, 208, 224 – 225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. к Бабчук Е. Л. о взыскании задолженности по договору займа - полностью отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. к Бабчук Е. Л. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения и возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н. Хуруджи