ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года <адрес>
Судья Нижнетавдинского районного суда Кохановская И.И., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Определением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску и.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АНО ОРЦ «Соль Земли» о запрете осуществления деятельности по адресу: <адрес>, территория озера Сундукуль, стр.4, до полного фактического устранения нарушений требований пожарной безопасности, удовлетворено заявление об обеспечении иска, запрещено АНО ОРЦ «Соль Земли» осуществление деятельности по адресу: <адрес>, территория озера <адрес> до полного фактического устранения нарушений требований пожарной безопасности, на АНО ОРЦ «Соль Земли» возложена обязанность приостановить деятельность по предоставлению социальных услуг в здании по адресу: территория <адрес>, <адрес>, Выдан исполнительный лист.
Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, мотивируя тем, что без идентификационных данных установить местонахождение здания с адресом: <адрес>, территория озера Сундукуль, стр.4, не представляется возможным.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе, права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.
По смыслу приведенных нормативных положений разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного судебного акта и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
Обращаясь с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, судебный пристав-исполнитель ссылается на отсутствие идентификационных данных здания АНО ОРЦ «Соль Земли», раположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что затрудняет исполнения определения суда.
В силу п. 9.3.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, в исполнительном документа должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершение в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (пункт 6 указанной статьи).
Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, содержание исполнительного листа, выдаваемого на основании определения суда, должно соответствовать резолютивной части определения суда и, разъясняя исполнительный документ, суд не вправе изменять содержание резолютивной части определения суда.
Так, из копии исполнительного листа №RS0015#2-510/2025#1, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что его содержание в части запрета осуществление деятельности и возложение обязанности приостановления деятельности АНО ОРЦ «Соль Земли» по предоставлению социальных услуг полностью соответствует второму абзацу резолютивной части определения Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Резолютивная часть определения Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № изложена с применением четких, ясных формулировок, которые не допускают сомнений или неясностей при это исполнении.
Приведенные в заявлении судебным приставом-исполнителем доводы фактически касаются не разъяснения исполнительного документа и порядка его исполнения в части предоставления идентификационных данных здания АНО ОРЦ «Соль Земли», а внесения в судебный акт изменений, что недопустимо в порядке ст. ст. 202, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления судебного пристава - исполнителя о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203.1, 224, 225, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>