ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при секретаре Богдановой А.В., с участием представителя истца Игошева К.В. – Монаховой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игошева Кирилла Владимировича к ПАО «Совкомбанк» о взыскании излишне уплаченных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Игошев К.В. обратился в суд с заявлением к ПАО «Совкомбанк» о перерасчете и зачете денежных средств в счет досрочного погашения по кредитному договору № 12264532672 денежных средств в размере 88 365,85 руб., взыскании процентов за несвоевременное зачисление денежных средств в размере 1 273,62 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.
Требования мотивированы тем, что 12 марта 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 12264532672, Согласно условиям которого ответчик выдал истцу кредит в размере 350 000 руб. сроком на 10 лет по 17,274% годовых, полная стоимость кредита составляет 506 302,93 руб. Минимальный платеж по кредиту составляет от 975 до 15 781, 95 руб. Дата ежемесячного платежа- 12 число каждого месяца. Истцом вносились платежи по кредиту согласно условиям кредитного договора, 10 мая 2025 года 11 июня 2025 года, 09 июля 2025 года и 11 августа 2025 года осуществлялось досрочное частичное погашение кредита в размере 130 000 руб., 18 000 руб., 21 798 руб. и 33 000 руб. соответственно. Однако, не вся сумма, вносимая заемщиком, шла в досрочное погашение кредита, ответчик не перечислил в счет погашения основного долга денежные средства от 12 апреля 2025 года в размере 10 000 руб., 12 мая 2025 года в размере 18 436, 37 руб., 12 мая 2025 года в размере 10 000 руб., 12 июня 1015 года в размере 10 000 руб., 2 218,05 руб., 12 июля 2025 года в размере 10 000 руб., 6 016,05 руб., 12 августа 2025 года в размере 10 000 руб., 11 695,38 руб.
В связи с несоблюдением истцом досудебного порядка в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Истец Игошев К.В. в судебное заседание при надлежащем извещении о его дате, месте и времени не явилась.
Представитель истца Монахова Д.С. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, полагая, что рассмотрение данного искового заявления возможно без соблюдения досудебного порядка разрешения спора.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, месте и времени не явился.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
Однако частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.
Возможность обращения потребителя в суд в случае отказа финансовым уполномоченным в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания отказа в рассмотрении обращения потребителя.
Если основанием для прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или для его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя является то, что рассмотрение данного требования не относится к компетенции финансового уполномоченного (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 1, 6, 7, 8, 9 части 1 статьи 19 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), а следовательно, обязательный досудебный порядок не установлен, то потребитель вправе заявить такие требования непосредственно в суд.
При отказе в рассмотрении финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона (пункт 2 части 1 статьи 19 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.
Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.
Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем, исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании п. 1 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Указанные разъяснения также даны Верховным Судом Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 (вопрос № 2).
Материалы искового заявления не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом в исковом заявлении обоснования мотивов отсутствия обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с учетом того, что требования истца о взыскании денежных средств адресованы к ПАО «Совкомбанк» как финансовой организации, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Игошева Кирилла Владимировича к ПАО Совкомбанк о взыскании излишне уплаченных процентов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Председательствующий судья Д.Д. Жегунова
Мотивированное определение изготовлено 24 февраля 2026 года.