ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 573,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 271,46 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 0 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 563 573,19 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства. Представила в суд письменные возражения на исковые требования, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей был оформлен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 500 000 рублей с полной стоимостью кредита 17,360%, сроком на 60 месяцев. В нарушение договорных обязательств банк ей выдал только 60 000 рублей, а остальную сумму 440 000 рублей заблокировал, якобы по подозрению в мошенничестве, притом никаких требований и доказательств подозрения ей представлено не было. В сообщении из чата с банком, ей было рекомендовано обратиться в банк и перевыпустить карту, что ей было сделано. Но вместо разблокировки счета банк потребовал ежемесячные платежи от общей суммы кредита. Она дважды обращалась в банк с претензией, в ответ на которую банк ей сообщал о необходимости предоставления заявления на частично-досрочное гашение суммы 440 000 рублей. Просьба о перерасчёте процентов на полученную сумму 60 000 рублей банк игнорирует, искусственно создавая растущие проценты. Расценивает действия банка недобросовестными и нарушающими права потребителя финансовых услуг. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 59-60).
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 13-14), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16-17), заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 15), и Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 18-19), в соответствии с которым лимит кредитования составил 500 000 рублей, процентная ставка 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.
Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику лимит кредитования в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12, 96, 101) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж (МОП) – от 1 350 рублей до 26 985,38 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.
За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).
Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 563 573,19 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 500 000 рублей, просроченные проценты – 58 959,82 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 037,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 569,01 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 372,74 рубля, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,17 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 9-11).
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.
Довод ответчика о том, что ей была предоставлена сумма кредита только в размере 60 000 рублей, опровергается имеющейся в материалах дела выпиской (л.д. 12, 96, 101).
Согласно данной выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ ей были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые этой же датой были перечислены на счет №.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» (л.д. 103) следует, что счет № от ДД.ММ.ГГГГ заблокирован в связи с подозрительной операцией (клиентом не подтвержден перевод денежных средств). Клиенту необходимо явиться в отделение банка для написания заявления на частично досрочное погашение (в заявлении указать всю сумму, оставшуюся от кредита). Счет будет разблокирован непосредственно перед проведением частично досрочного погашения.
Суду не были представлены доказательства того, что ответчик ФИО1 обращалась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на частично досрочное погашение задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства не могут послужить основанием для освобождения от исполнения принятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 573,19 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 500 000 рублей, просроченные проценты – 58 959,82 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 037,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 569,01 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 372,74 рубля, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,17 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 271,46 рубля (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 334, 348, 807-819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 24 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 573,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 271,46 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-2032/2026
УИД № 72RS0014-01-2025-016536-85
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова