АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе
Председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Дугаровой Л.Б., осужденной Куприяновой О.И., адвоката Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края Бундаева Б.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 17 февраля 2026 года, которым
Куприянова Ольга Иннокентьевна, <данные изъяты> судимая 23 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, наказание отбыто 18.02.2025, осуждена 17 февраля 2026 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменена;
- разрешен вопрос по вещественным доказательствам;
Заслушав осужденную Куприянову О.И, адвоката Васину Ю.О., потерпевшего ФИО4, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Дугарову Л.Б., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 17 февраля 2026 года Куприянова О.И. признана виновной в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего ФИО4
Преступление совершено в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 27 ноября 2025 года, в <адрес> в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционном представлении прокурор Приаргунского района Забайкальского края Бундаев Б.А. не оспаривая обстоятельства дела, юридическую квалификацию действий Куприяновой О.И. считает приговор подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденной, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.
Указывает, что Куприянова О.И. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, отбывала наказание в виде лишения свободы реально. После освобождения из мест лишения свободы Куприянова О.И. свой образ жизни не изменила, неоднократно привлекалась к административной ответственности, бытовые конфликты с Потерпевший №1 продолжаются. Куприянова О.И. вновь совершила умышленное преступление против жизни и здоровья человека в отношении потерпевшего ФИО4, используя отвертку, в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой противоправной направленности поведения Куприяновой О.И., исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для неё недостаточным, она является склонной к совершению правонарушений и преступлений.
Полагает, что судом не в полной мере учтены фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, которые наряду с отрицательными характеристиками, данными о личности осужденной свидетельствуют о том, что назначенное ей наказание с применением ст.73 УК РФ является несправедливым, несоразмерным содеянному, не отвечает целям и задачам наказания.
Просит суд, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 17.02.2026 в отношении Куприяновой Ольги Иннокентьевны изменить в сторону ухудшения положения осужденной: исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ, возложении обязанностей; назначить Куприяновой О.И. отбывание наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 в своих возражениях на апелляционное представление прокурора Приаргунского района Забайкальского края указывает, что с осужденной Куприяновой О.И. они живут дружно, она работает, платит алименты, не употребляет спиртное, у него слепнет второй глаз и в связи с этим не сможет находиться один. Просит не лишать свободы Куприянову О.И., оставить приговор прежним.
В судебном заседании осужденная Куприянова О.И. и адвокат Васина Ю.О. с доводами апелляционного представления не согласны, просили в удовлетворении отказать, не лишать свободы, приговор оставить без изменения.
Потерпевший Конаков А.С. просил отказать в удовлетворении апелляционного представления, приговор мирового судьи оставить без изменения.
Прокурор Дугарова Л.Б. апелляционное представление на приговор мирового судьи поддержала, просила удовлетворить, приговор изменить в сторону ухудшения положения осужденной Куприяновой О.И., учесть фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отрицательные характеристики, данные о личности осужденной на основании указанного исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ, возложении обязанностей; назначить Куприяновой О.И. отбывание наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным с учетом требований уголовного и уголовно - процессуального закона, основанном на правильном его применении.
Суд, при постановлении приговора, должен оценить доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Приговор не может быть основан на предположениях или доказательствах, объективность, допустимость и достоверность которых вызывает сомнение. В приговоре необходимо провести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства. По делу должны быть исследованы все возникшие версии, а имеющие противоречия выяснены и оценены.
Фактические обстоятельства совершенного Куприяновой О.И. преступления установлены судом первой инстанции правильно, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре. Действия осужденной суд квалифицировал верно по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в судебном заседании, являлась достаточной для признания Куприяновой О.И. виновной в инкриминируемом ей преступлении, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая материалы дела и поведение Куприяновой О.И. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, она обоснованно признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания Куприяновой О.И. судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и отягчающие наказание обстоятельства – совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к назначенному Куприяновой О.И. наказанию за совершенное преступление положений статьи 64 УК РФ являются правильными и мотивированными.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ.
Назначение Куприяновой О.И. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом, является правильным, поскольку более мягкий вид наказания не способен, достичь целей исправления осужденной.
Обсуждая доводы апелляционного представления в части отмены условного осуждения и назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Эти требования закона по настоящему делу судом нарушены.
Так, назначая Куприяновой О.И. наказание в виде лишения свободы условно, суд учел данные о её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, вопреки требованию уголовного закона суд оставил без надлежащего внимания характер и степень общественной опасности содеянного, а именно не учел, что осужденной совершено преступление против жизни и здоровья при непогашенной судимости за преступление против личности в отношении одного и того же потерпевшего – её сожителя ФИО4
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Куприянова О.И. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на Куприянову О.И. поступали жалобы и заявления, она доставлялась в МО МВД России «Приаргунский». Куприянова О.И. рассматривалась на общественной комиссии по профилактике наркомании, алкоголизма, преступлений и иных правонарушений при администрации поселка пгт. Приаргунск, с ней проведена профилактическая беседа. Имеет судимость за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, с применением ножа, отбывала наказание в виде лишения свободы реально. Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности подсудимой к совершению преступлений, ранее назначенное наказание не достигло своих целей, после освобождения из мест лишения свободы Куприянова О.И. свой образ жизни не изменила, продолжает употреблять спиртные напитки, устраивать бытовые конфликты с сожителем, вследствие чего вновь совершила умышленное преступление против жизни и здоровья человека в отношении потерпевшего ФИО4, используя отвертку, в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.
При данных обстоятельствах назначение Куприяновой О.И. условного наказания нельзя признать обоснованным и справедливым, в связи с чем доводы апелляционного представления об исключении из приговора назначение наказания о применением ст.73 УК РФ подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отбытие наказания Куприяновой О.И. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 17 февраля 2026 года следует изменить по приведенным выше основаниям, апелляционное представление прокурора Приаргунского района Бундаева Б.А. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 17 февраля 2026 года в отношении Куприяновой Ольги Иннокентьевны изменить.
Исключить из приговора применение Куприяновой О.И. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, назначив ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Взять Куприянову Ольгу Иннокентьевну под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06 апреля 2026 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Приаргунского района Бундаева Б.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово), через суд, постановивший приговор.
Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова