РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/2026 по иску Якуниной Тамары Николаевны к Назаровой Татьяне Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между нею и ответчиком был заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение условий данного договора купли-продажи она передала ответчику денежные средства в счет покупки квартиры в размере 4 300 000 рублей. Факт получения ответчиком всей суммы подтверждается ее собственноручно подписанной распиской. Таким образом, с 10.02.2023 денежные средства в полном объеме поступили в фактическое владение и пользование Назаровой Т.А., которая получила возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению. Впоследствии 20.01.2025 решением Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №2-28/2025, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06.10.2025, договор купли-продажи вышеуказанной квартиры был признан недействительным (ничтожным) как совершённый при отсутствии воли ответчика на вступление в сделку вследствие мошеннических действий третьих лиц. Суд первой инстанции, применяя последствия недействительности ничтожной сделки, обязал Назарову Т.А. возвратить ей денежные средства в размере 4 300 000 рублей. Апелляционная инстанция частично удовлетворила её апелляционную жалобу, изменив порядок исполнения решения суда, и обязала её передать квартиру Назаровой Т.А. только после получения от неё денежных средств в размере 4 300 000 рублей в полном объеме. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в том числе в части признания сделки ничтожной и обязанности Назаровой Т.А. возвратить денежные средства. В апелляционном определении изложены мотивы квалификации сделки как ничтожной, а не оспоримой. Таким образом, Назарова Т.А. обязана возвратить ей денежные средства в размере 4 300 000 рублей. Однако, несмотря на установленную судом обязанность и отсутствие правовых снований для удержания средств, ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 4 300 000 рублей ей не возвратил, что нарушает ее права. Считает, что с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Данные проценты ответчик обязана выплачивать с даты вступления в законную силу решения суда, которым сделка признана недействительной. Просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 797 рублей 25 копеек за период с 06.10.2025 по 22.12.2025, начисленные на сумму основного долга в размере 4 300 000 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 5584 рублей.
Истец Якунина Т.Н. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Якуниной Т.Н. Нифантьев С.Ю. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.
Ответчик Назарова Т.А. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины её неявки в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение условий данного договора купли-продажи истец передала ответчику денежные средства в счет покупки квартиры в размере 4 300 000 рублей. Факт получения ответчиком всей суммы подтверждается ее собственноручно подписанной распиской. Таким образом, с 10.02.2023 денежные средства в полном объеме поступили в фактическое владение и пользование Назаровой Т.А., которая получила возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению.
Впоследствии 20.01.2025 решением Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №2-28/2025, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06.10.2025, договор купли-продажи вышеуказанной квартиры был признан недействительным (ничтожным) как совершённый при отсутствии воли ответчика на вступление в сделку вследствие мошеннических действий третьих лиц. Суд первой инстанции, применяя последствия недействительности ничтожной сделки, обязал Назарову Т.А. возвратить истцу денежные средства в размере 4 300 000 рублей. Апелляционная инстанция частично удовлетворила апелляционную жалобу Якуниной Т.Н., изменив порядок исполнения решения суда, и обязала Якунину Т.Н. передать квартиру Назаровой Т.А. только после получения от Назаровой Т.А. денежных средств в размере 4 300 000 рублей в полном объеме. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в том числе в части признания сделки ничтожной и обязанности Назаровой Т.А. возвратить денежные средства. В апелляционном определении изложены мотивы квалификации сделки как ничтожной, а не оспоримой.
Таким образом, Назарова Т.А. обязана возвратить истцу денежные средства в размере 4 300 000 рублей. Однако, несмотря на установленную судом обязанность и отсутствие правовых снований для удержания средств, ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 4 300 000 рублей истцу не возвратила.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, неправомерно удерживает денежные средства, которые она обязана вернуть истцу в сумме 4 300 000 рублей, следовательно, требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ рассчитанных на указанную сумму начиная с даты вступления в законную силу решения суда, которым ответчик обязана вернуть истцу денежную сумму в размере 4 300 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению,
Расчет указанных процентов за период с 06.10.2025 года и по 22.12.2025 года истцом произведён верно, суд с ним соглашается. За указанный период денежная сумма подлежащая взысканию с ответчика по ст.395 ГК РФ составила 152 797 рублей.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств возврата истцу денежной суммы, возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства.
В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
По состоянию на период с 23.12.2025 года (истцом рассчитана сумма процентов по 22.12.2025 года дату подачи иска в суд и по дату принятия судом решения (20.02.2026 года) сумма процентов составляет 112 801 рубль 37 копеек.
Таким образом, в силу вышеизложенного проценты по ст.395 ГК РФ на сумму долга и до фактического исполнения должником обязательства исчисляются судебным приставом исполнителем при исполнении судебного акта.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5584 рубля.
Руководствуясь ст.ст.309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Назаровой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу Якуниной Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2025 года по 22 декабря 2025 года в размере 152 797 рублей 25 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст.395 ГПК РФ на сумму основного долга в размере 4 300 000 рублей, начиная с 23 декабря 2025 года по дату фактического возврата суммы долга размере 4 300 000 рублей.
Взыскать с Назаровой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу Якуниной Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № расходы по оплате госпошлины в сумме 5584 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.
Судья Бубнова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 марта 2026 года