ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Авто Ритейл Диамант» о соразмерном уменьшении покупной стоимости автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении покупной стоимости автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля (поступление) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он приобрел транспортное средство марки «Судзуки Swift», модель М15А №, VIN №, 2008 года выпуска, госномер У 985У072, цвет жемчужно-белый. Однако в ходе эксплуатации им были обнаружены существенные недостатки, множественные очаги коррозии, полностью прогнившие детали автомобиля, которые приводят к невозможности и недопустимости использования автомобиля по целевому назначению. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость автомобиля составляет 584 000 рублей. В соответствии с условиями с п. 4.1 Договора, Транспортное средство, указанное в п. 1.1 («Судзуки Swift», модель М15А № VIN №, 2008 года выпуска) является товаром, бывшим в употреблении, а также является технически не исправным (с недостатками), покупатель об этом уведомлен и согласен на приобретение такого транспортного средства. Согласно и. 6 Договора продавец доводит информацию, а покупатель признает, что уведомлен о том, что транспортное средство, указанное в п. 1.1 Договора, являться товаром бывшим в употреблении, в связи с чем, расходные материалы транспортного средства могут содержать недостатки. Считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества. Просит взыскать с ответчика ООО «Авто Ритейл Диамант» денежные средства в размере 431 700 рублей в счет соразмерного уменьшения размера цены автомобиля марки «СУДЗУКИ Swift», модель М15А №, VIN №, 2008 года выпуска, расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 000 рублей, а также 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В суд от истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска в полном объёме, просит прекратить производство по делу, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО3 от заявленного им иска, потому что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) от исковых требований к ООО «Авто Ритейл Диамант» (ИНН 5906145075, ОГРН 1165958120734) о соразмерном уменьшении покупной стоимости автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа; производство по данному гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Авто Ритейл Диамант» о соразмерном уменьшении покупной стоимости автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья О.В. Бубнова