РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Несивкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2110/2026 по иску ПАО Сбербанк к ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ», Карпюку Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ» был заключён кредитный договор №Z9МССОDR2Q0АQ0US1Q путём подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Указанные документы в совокупности являются заключенной между ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ» и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии). Согласно заключенному с ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ» кредитному договору, последнему предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> годовых. Также условиями кредитного договора было предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ» выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Капрюком В.И. Договор поручительства подписан квалифицированной электронной подписью. Принадлежность электронной подписи ответчика Карпюка В.И. подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано Карпюком В.И. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Принадлежность электронной подписи Карпюку В.И. подтверждается протоколом проведения ли по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано Карпюком В.И. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» ДД.ММ.ГГГГ 12:44:04. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 1 145 614,27 рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля), а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ» и Карпюк В.И. в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины их неявки в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.361 п.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 п.1 и п.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.408 п.1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ» был заключён кредитный договор № путём подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Указанные документы в совокупности являются заключенной между ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ» и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии). Согласно заключенному с ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ» кредитному договору, последнему предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> годовых. Также условиями кредитного договора было предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ» выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Капрюком В.И. Договор поручительства подписан квалифицированной электронной подписью. Принадлежность электронной подписи ответчика ФИО1 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано Карпюком В.И. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:28. Принадлежность электронной подписи Карпюку В.И.подтверждается протоколом проведения ли по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано Карпюком В.И. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Заемщик ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ», получив кредит, свои обязательства по его возврату исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> копеек (в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку оснований не доверять ему не усматривает, ответчиками он не оспорен. Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия не представлено.
Указанные суммы суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.309,310,361,362,363,819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЗАПСИБКОНТАКТ» (ИНН 7203435088, ОГРН 1177232033351) и Карпюка Владимира Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля), а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком (-ами) путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (-им) копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.