РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Несивкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Войцеховской Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей на неопределенный срок. Согласно п.2.1. Условий предоставления кредита и открытия банковского счета, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 12% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в случае невыполнения условий льготного периода за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора согласно п.4.11 Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк». Кредитор ПАО «МТС – Банк» выполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 рублей были зачислены на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 752 рублей, в том числе основной долг в размере 14 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 752 рублей, комиссия за страхование в размере 5 000 рублей. Впоследствии 18.06.2025 года между ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ПАО «МТС-Банк» г. Москва был заключён договор об уступке прав (требований) № на основании которого к ООО ПКО «Урало-сибирский расчетно-долговой центр» перешли все имущественные права, возникшие у ПАО «МТС-Банк» г. Москва на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «МТС-Банк» г. Москва в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также в силу ст. 384 ГПК РФ в полном объеме переходят права, возникшие у ПАО «МТС-Банк» г. Москва на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» г. Москва и ответчиком. Таким образом, в договоре уступки прав (требований), заключенном между ПАО «МТС-Банк» г. Москва и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» указано, что его предметом является передача всех прав (требований) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между ПАО «МТС-Банк» г. Москва и должниками. В адрес ответчика Войцеховской С.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Ответчиком задолженность по настоящее время не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 20 752 рублей, в том числе основной долг – 14 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 752 рублей, комиссия за страхование 5 000 рублей, а также сумму государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной в доход бюджета в размере 4 000 рублей,
Представитель истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Войцеховская С.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставив в суд письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей на неопределенный срок.
Согласно п.2.1. условий предоставления кредита и открытия банковского счета, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 12% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в случае невыполнения условий льготного периода за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора согласно п.4.11 Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк». Кредитор ПАО «МТС – Банк» выполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 рублей были зачислены на счет заемщика.
Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 20 752 рублей, в том числе основной долг – 14 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 752 рублей, комиссия за страхование – 5 000 рублей. По настоящий момент обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Войцеховской С.И. не исполнены.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен, ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Войцеховской Светланы Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН 1046603137096, ИНН 6659101869) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 752 рублей (в том числе основной долг в размере 14 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 752 рублей, комиссию за страхование в размере 5 000 рублей), а также а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.
Судья Бубнова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 года