ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Несивкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Ширшову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» И АО «Альфа-Банк» был заключен агентский договор № в соответствии с п.1.2.7. которого, а также в соответствии с приложением №6 к указанному агентскому договору АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами Принципала просроченной задолженности, в том числе инициировании процедуры судебного взыскания задолженности. Между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были перечислены в заем денежные средства в размере 592 000 рублей, с условием процентов за пользование займом по ставке 48,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям, оговоренным в Индивидуальных условиях займа. Ответчик своих обязательств по возврату сумму займа исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 673 586,49 рублей (в том числе просроченный основной долг в размере 579 358,06 рублей, начисленные проценты в размере 91 591,13 рублей, неустойки в размере 2637,30 рублей). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 673 586,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 471,73 рубля.
Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ширшов В.В. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» И АО «Альфа-Банк» был заключен агентский договор №, в соответствии с п.1.2.7. которого, а также в соответствии с приложением № к указанному агентскому договору АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами Принципала просроченной задолженности, в том числе инициировании процедуры судебного взыскания задолженности.
Между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ответчиком был заключён ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № по условиям которого ответчику были перечислены в заем денежные средства в размере 592 000 рублей, с условием процентов за пользование займом по ставке 48,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям, оговоренным в Индивидуальных условиях займа.
Ответчик своих обязательств по возврату сумму займа исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 673 586,49 рублей (в том числе просроченный основной долг в размере 579 358,06 рублей, начисленные проценты в размере 91 591,13 рублей, неустойки в размере 2637,30 рублей).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из анкеты-заявления № на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» с заявление о предоставлении займа и заключении договора займа на индивидуальных условиях договора займа.
Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, следует, что полная стоимость потребительского займа составляет 47,422% годовых, сумма займа составляет 592 000 рублей; полная стоимость займа составляет 973 707 рублей, срок возврата займа – 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа.
Из заявления ответчика, являющегося составной частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», а также с соглашением об использовании простояй электронной подписи. В указанном заявлении ответчик также просит перевести страховую премию, подлежащую уплате, согласно условиям добровольно заключенного им страхования: сумма платежа в размере 6418,46 рублей в пользу ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по программе страхование жизни и здоровья, и в размере 150 320,64 рубля в пользу ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по программе добровольное медицинское страхование.
Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, при этом истец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ответчик - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» надлежащим образом исполнило условия договора займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 592 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями потребительского займа. Из представленных письменных материалов следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа выполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата займа, что привело к образованию задолженности.В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен, последний данного факта не оспаривал, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, расчета суммы долга по кредиту не оспаривал.
Изложенное дает основание сделать вывод о том, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по договору денежного займа.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора денежного займа, с учетом требований действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер к погашению задолженности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что недобросовестное поведение кредитора в данном случае по делу отсутствует.
Доказательств того, что после заключения договора займа материальное положение ответчика каким-то образом изменилось, суду не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 471,73 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ширшова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 673 586 рублей 49 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 579 358 рублей 06 копеек, начисленные проценты в размере 91 591, 13 рублей, неустойки в размере 2637,30 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 471, 73 рубля.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.