ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 16 февраля 2026 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьев А. В.
при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Галинского Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройгаз» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, расходов на обучение, компенсации по оплате жилого помещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инстройгаз» о взыскании денежных средств за переработку в размере 463 225 руб., компенсацию за задержку выплаты за 2023 год в размере 111 183,72 руб., за 2024 год в размере 136 596,87 руб., расходов по оплате обучения в размере 85 490 руб., расходов по оплате жилья в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принят на работу в структурное подразделение Таманский участок в должности инженера, объекты строительства ПАО «Тольяттиазот». Работа работника организуется вахтовым методом. Истцу, за исполнение своих обязанностей и за отработанное время, установлена часовая тарифная ставка в размере 231 руб. В период работы, на основании дополнительных соглашений, тарифная ставка истца изменялась по соглашению сторон. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ работодателем издан приказ о направлении истца в командировку. Между тем, ответчик не возместил расходы связанные оплатой обучения и с командировкой. Истцом понесены расходы по оплате обучения в сумме 85 490 руб. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут, задолженность ответчика по заработной плате, с учетом частичной оплаты составила 463 225 руб. Кроме того, для осуществления трудовой деятельности в ООО «Инстройгаз» на объектах «Перевалочный комплекс аммиака и минеральных удобрений мощностью 5 млн. тонн в год в морском порту Тамань» по соглашению сторон с разрешения работодателя заключен договор аренды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора аренды истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024 года произведена оплата арендных платежей в сумме 720 000 руб. Отчетные документы для компенсации аренды жилья ООО «Инстройгаз» передавались своевременно непосредственному руководителю, однако, ответчиком компенсация данных расходов, в нарушение п. 3.2.1. Коллективного договора № ООО «Инстройгаз» на 2021-2023 гг. и Коллективного договора № ООО «Инстройгаз» на 2024-2026 гг., не произведена. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройгаз» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, расходов на обучение, компенсации по оплате жилого помещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А. В. Терентьев