ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайниевой Виктории Николаевны к Гайниеву А.М. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об исключении жилого помещения <адрес>, общей площадью 61.9 кв.м., расположенного на шестом этаже жилого дома, кадастровый (условный № общее имущество в многоквартирном доме, для в праве №, из состава совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что между Гайниевой Викторией Николаевной и Гайниевым Альбертом Марсельевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. В период зарегистрированного брака и в период фактически длившихся супружеских отношений в браке, истцом за счет личных денежных средств приобретено спорное недвижимое имущество - жилое помещение <адрес> общей площадью 61.9 кв.м., за счет личных денежных средств от продажи недвижимого имущества <адрес> общей площадью 58,1 кв.м. На данный момент общего бюджета с ответчиком у истца не имеется, никаких денежных средств от него, каких-либо подарков и т.п. не получает. Фактически брачные отношения супругов прекращены. Постоянное совместное проживание сторон, их фактические брачные отношения прекратились. Стороны не достигли единого мнения по разделу спорного недвижимого имущества. Брачного договора между супругами в отношении спорного имущества с изменением режима собственности заключено не было, ранее раздел имущества, совместно нажитого супругами, а также спорного, в нотариальном либо судебном порядке не производился.
Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны по вторичному вызову в суд не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гайниевой Виктории Николаевны к Гайниеву А.М. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>