РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Мошкину Александру Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, заявление АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» о взыскании судебных расходов на экспертизу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.11.2024 года Мошкин А.Л. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Анисимова К.Г., принадлежащий Анисимову Г.И. получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ответчика - застрахована в АО «ГСК Югория». Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Анисимову Г.И. страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Истцом в счет возмещения вреда выплачено страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования транспортного средства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, дело рассмотрено в его отсутствие.
Третьи лица Анисимов К.Г., Анисимов Г.И., Мошкин Л.В., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 12.11.2024 года Мошкин А.Л. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес> при перестроении не уступил дорогу ТС <данные изъяты> движущемуся попутно, без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, стал участником дорожно - транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Анисимова К.Г..
Суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <данные изъяты>.Л., так как это подтверждается рапортом, схемой места ДТП, пояснениями водителей, а так же постановление по делу об административном правонарушении и в целом административным материалом ( т.1 л.д.47-54)
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ХХХ №. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО.
Также установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей Анисимову Г.И., в рамках договора страхования, АО «ГСК «Югория» возместило выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № 8229 от 22.04.2025 года, платежным поручением № 61127 от 05.02.2025 года.(л.д.76-77).
Выплата производилась по соглашению о размере страхового возмещения от 16.12.2024 года ( т.1 л.д. 79)
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Мошкину Л.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. ( л.д. 56).
Для установления юридически значимых обстоятельств по делу по ходатайству ответчика судом вынесено определение о назначении по делу судебной экспертизы, с поручением ее проведения экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №»
Согласно экспертному заключению № № 17.06.2026 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на дату ДТП 12.11.2024 года согласно единой методике без учета износа составила 938 200 рублей, с учетом износа- 499 700 рублей, стоимость ремонта по среднерыночным ценам с учетом износа 271 600 рублей, без учета износа 1 011 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля 926 071 рублей, стоимость годных остатков 120 300 рублей.
В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ суд оценивает заключение экспертизы по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Заключение вышеприведенной судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Эксперт имеет необходимое для производства подобного рода экспертиз специальное образование, достаточный стаж работы. Кроме того, заключение подтверждается и согласуется с иными, добытыми по делу доказательствами.
Согласно копии страхового полиса ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (т.1 л.д.19).
Поскольку судом из судебной экспертизы установлено, что сумма выплаченная страховщиком находится в пределах причиненного ущерба, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения, однако виновник ДТП Мошкин А.Л. не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.
В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 500 руб.
АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» обратилось в суд с заявлением о возмещение расходов за проведение судебной экспертизы, так как общая стоимость экспертизы составила 75 000 рублей, ответчиком на депозит было внесено 35 000 рублей, поэтому просят довзыскать 40 000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.
Суд приходит к выводу что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 40 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Мошкина Александра Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Заявление АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы – удовлетворить.
Взыскать с Мошкина Александра Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 2 сентября 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>