УИД 72RS0014-01-2025-016683-32
Дело № 2 – 2149/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 10 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Сидорову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 16.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №0015157401 в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 16.12.2022 был заключен договор залога, условия которого содержаться в Заявлении-Анкете. Составными частями кредитного договора и договора залога являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, поэтому истец 22.10.2025 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 410 658, 01 руб., в том числе: 360 391, 15 руб. – просроченный основной долг, 35 958, 51 руб. – просроченные проценты, 3 808, 35 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 10 500 руб. – страховая премия, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Geely, модель – Emgrand EC7, тип – седан, VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимость, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 К РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, 16.12.2022 между АО «ТБанк» и ответчиком Сидоровым М.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №0015157401, по условиям которого сумма кредита составила 525 000 руб., срок возврата кредита – 60 мес., размер процентов – 58,5% годовых. Составными частями кредитного договора являются Заявление-Анкета заемщика (л.д. 10), Индивидуальные условия договора (л.д. 31-32), а также размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских карт, Тарифы по продукту «Автокредит» (л.д. 32- 36). Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его личная подпись в документах.
Из выписки по лицевому счету (л.д. 11-30) следует, что сумма кредита была предоставлена ответчику на счет в полном объеме, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными регулярными платежами в размере 19 530 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определено сроком возврата кредита.
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов, последний платеж внесен ответчиком 19.09.2025 в сумме 100 руб., после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по кредитному договору, истцом 22.10.2025 был направлен заключительный счет, которым он потребовал полного досрочного возврата задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 7-8).
В соответствии с Тарифами Банка по кредитному договору предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности, а также плата за включение в Программу страховой защиты заёмщиков Банка (л.д. 32).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиком изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты соответствующим допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 410 658, 01 руб., в том числе: 360 391, 15 руб. – просроченный основной долг, 35 958, 51 руб. – просроченные проценты, 3 808, 35 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 10 500 руб. – страховая премия, при этом суд соглашается с расчетом истца (л.д. 9), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиками не оспорен, контррасчет также не представлен.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство – автомобиль марки Geely, модель – Emgrand EC7, тип – седан, VIN №, год выпуска 2013.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре 31.12.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль марки Geely, модель – Emgrand EC7, тип – седан, VIN №, год выпуска 2013, принадлежащий Сидорову М.С., что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 62).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 32 766 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0015157401 от 16.12.2022 в сумме 410 658, 01 рублей, в том числе: 360 391, 15 рублей – просроченный основной долг, 35 958, 51 рублей – просроченные проценты, 3 808, 35 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 10 500 рублей – страховая премия, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 32 766 рублей.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марки Geely, модель – Emgrand EC7, тип – седан, VIN №, год выпуска 2013, принадлежащий Сидорову Михаилу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева