РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Пещерских Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 01.07.2024 №26429505 за период с 04.08.2024 по 19.12.2024 в сумме 69 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в простой письменной форме был заключен указанный договор потребительского займа. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование заемными денежными средствами. 19.12.2024 Общество уступило право (требования) по данному договору займа ООО ПКО «АСВ». За период с 04.08.2024 по 19.12.2024 задолженность по договору составила 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 37 110 руб. – проценты за пользование займом, 1 890 руб. – пени. Был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 01.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Пещерских Е.Л. был заключен договор потребительского займа №26429505, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа – 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) – 292% годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 26,65% годовых; с 29 дня срока займа по 323 день срока займа – 0% годовых; с 33 дня срока займа до полного погашения займа – 292% годовых (п. 4). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной подписью, равнозначной собственноручной подписи (далее – Договор), что подтверждается подтверждением акцепта через ЭЦП посредством смс (л.д. 28), офертой на предоставление займа от 01.07.2024 (л.д. 21-23), Индивидуальными условиями договора (л.д. 17-21) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора способ получения суммы займа – на банковскую карту Заемщика №.
Как следует из материалов дела и не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами, ООО МФК «Мани Мен» 01.07.2024 произвело зачисление суммы займа в размере 30 000 руб. на карту ответчика, сведения о которой указаны в п. 17, что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 25, 72-74), информацией о транзакциях (л.д. 27, 72-74).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по Договору– один единовременный платеж в сумме 36 741, 90 руб. уплачивается 03.08.2024 (л.д. 19).
Из искового заявления, расчета истца (л.д. 75-77) следует, что сумма займа в размере 30 000 руб. в установленный Договором срок – 03.08.2024 ответчиком не была возвращена, проценты в размере 6 741, 90 руб. не уплачены, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было опровергнуто.
Также установлено, что 19.12.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-13-19.24, по условиям которого к истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа от 01.07.2024 в сумме 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 37 110 руб., пени – 1 890 руб., что подтверждается копией договора уступки от 19.12.2024 (л.д. 30-42), реестром должников (л.д. 43-45).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, истец 07.02.2025 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 147-152), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №26429505 от 01.07.2024 за период с 04.08.2024 по 19.12.2024 в размере 69 000 руб. был вынесен мировым судьей 26.02.2025 (л.д. 153) и отменен определением мирового судьи от 21.07.2025 (л.д. 156).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности по Договору полностью либо частично, ответчиком изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты соответствующим допустимыми и достоверными доказательствами.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с ч. 2 статьи 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на день заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В пункте 24 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец предъявил к взысканию с ответчика задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 69 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 37 110 руб., пени – 1 890 руб., соответственно, размер установленных процентов за пользование займом не превышает установленный законом порог в 0,8%, а сумма начисленных процентов и пени не превышает 130% от суммы предоставленного займа (30000*130%=39000).
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 04.08.2024 по 19.12.2024 в размере 69 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 110 руб., сумма задолженности по неустойке – 1 890 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 11-14, 75-77), который соответствует условиям Договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтённых истцом платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 9-10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.
Взыскать с Пещерских Елены Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору потребительского займа от 01.07.2024 № 26429505 за период с 04.08.2024 по 19.12.2024 в сумме 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 37 110 рублей – проценты за пользование займом, 1 890 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья М.А. Гневышева