ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2143/2026 по иску Хрисанова Валерия Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин «ВАЗ 2114», г/н №, под его управлением и «Хундай», госномер № под управлением Кокшарова А.С. На основании постановления от 28.02.2025г. виновным в ДТП признан водитель автомашины «Хундай», госномер № Кокшаров А.С. Первоначально он обратился к страховщику САО «ВСК» по прямому возмещению убытков, но ему пояснили, что необходимо обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП. Он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ им подавалось заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о согласии произвести ремонт и выдаче направления на ремонт на СТО в г. Тюмени, однако ПАО СК «Росгосстрах» на заявления потерпевшего не ответил. Он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией с требованием выдачи направления на ремонт. ПАО СК «Росгосстрах» письмом, датированным 03.07.2025г. указало, что в списке партнеров Страховщика отсутствует станция технического обслуживания, имеющая возможность для осуществления ремонта автомобиля. Также Ответчик в указанном письме пояснил, что произвел выплаты страхового возмещения платежными поручениями: 222960, 269599 от ДД.ММ.ГГГГ и от 12.05.2025г. Однако он ни денежных средств, ни направления на ремонт от Ответчика не получал. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины по Единой методике составляет 245 200 рублей без учета износа и в сумме 209 700 руб. с учетом износа; рыночная стоимость его автомобиля ЛАДА г/н № на дату ДТП составляет 165 500 руб.; стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 30 000 рублей. Таким образом, ему причинены убытки в размере 135 500 руб., из расчета: 165 500 - 30 000. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 135 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 636,08 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы требований в пользу потребителя.
Впоследствии истцом Хрисановым В.В. исковые требования были увеличены, кроме ранее заявленных исковых требований, также просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по договору ОСАГО, в размере 135 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком надлежащим образом обязательства по выплате страхового возмещения не исполнено по настоящее время.
В судебное заседание лица, участвующие в деле (истец Хрисанов В.В., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Кокшаров А.С., САО «ВСК», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования), не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Истец Хрисанов В.В. и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просят рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив в суд текст мирового соглашения, который просят приобщить к материалам дела и утвердить, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, поскольку в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, кроме того, заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Хрисановым Валерием Владимировичем (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №), с одной стороны, и представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в лице директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области Жуланова Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение предполагает изменение способа и порядка исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№, вынесенного по обращению потребителя финансовой услуги Хрисанова Валерия Владимировича;
Стороны договариваются о том, что в рамках вынесенного Решения финансового уполномоченного Истец меняет форму страхового возмещения с натуральной на денежную, а Финансовая организация выплачивает Истцу денежные средства в размере 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот рублей) рублей 00 копеек, состоящие из следующего:
страховое возмещение в размере 135 500 рублей;
стоимость досудебной экспертизы в размере 27 000 рублей;
компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Денежные средства в размере 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот рублей) рублей 00 копеек будут перечислены Финансовой организацией на расчетный счет №, открытый на имя Истца в Филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Екатеринбурге БИК Банка получателя: №; ИНН Банка получателя: № КПП Банка получателя: № К/С Банка получателя№, в течение 10 рабочих дней с момента получения определения суда об утверждении настоящего соглашения.
После перечисления денежных средств в сумме 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот рублей) рублей 00 копеек Решение Финансового уполномоченного будет считаться исполненным Финансовой организацией в полном объёме.
Стороны договорились, что после перечисления денежных средств в сумме 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот рублей) рублей 00 копеек, оговоренной в настоящем Соглашении, обязательство Финансовой организации по осуществлению страхового возмещения Истцу в связи с наступившим страховым событием от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № прекращается полностью (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Истец претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с событием от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № к Финансовой организации, а также претензий, связанных с начислением дополнительных убытков, с начислением неустоек, финансовых санкций, компенсации морального вреда, иметь не будет.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение должно быть исполнено добровольно в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными соглашением. В случае не перечисления Финансовой организацией денежных средств в сумме 172 500 ( сто семьдесят две тысячи пятьсот рублей) рублей 00 копеек в срок, указанный в п. 2 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Тюмени с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает чьих-либо прав и интересов, составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-2143/2026 прекратить; разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья О.В. Бубнова