ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назарова И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2166/2026 по исковому заявлению Дуракова Дмитрия Васильевича к Швец Денису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Б.О.К.С.» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 110 100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 363 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Шкода Рапид, г.р.з.№ под управлением водителя Лутфуллина Г.И., собственником которого является Дураков Д.В. и электровелосипед Dowenbox <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Канева Ф.Е., собственником которого является Швец Д.В. Виновность в данном дорожно-транспортном происшествие не оспорена, виновником является Канев Ф.Е., согласно протоколу и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО ГСК «Югория». Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в рамках ОСАГО. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В связи, с тем что истец лишён права на страховое или прямое возмещение убытка в рамках ОСАГО и не имел иных страховых полисов добровольного страхования имущества, обратился к ООО «Эталонкарс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №. В соответствии с заключением эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, без учета износа по среднерыночным ценам составляет 112 100 000 рублей. Исходя из выводов эксперта ремонт КТС целесообразен. Стоимость услуг независимого эксперта составила 10 000 рублей.
На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Швец Д.В.
В ходе рассмотрения дела истец заявил требования о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Б.О.К.С.» и Швец Д.В. ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования к ответчику Швец Д.В., от исковых требований к ответчику ООО «Б.О.К.С.» отказался в полном объеме, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В суд от сторон поступило подписанное мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в добровольном порядке на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учётом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления с упомянутыми требованиями:
ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: а/м Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лутфуллина Г.И., собственником которого является Дураков Д.В. (далее Заявитель), и Электровелосипед Dowenbox <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Канева Ф.Е. (далее третье лицо), собственником которого является Швец Д.В. (ответчик). Виновность в данном дорожно-транспортном происшествие не оспорена, виновником является Канев Ф.Е., согласно протоколу и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Заявителя была застрахована в АО ГСК «Югория». Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в рамках ОСАГО. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.В связи, с тем что Заявитель лишён права на страховое или прямое возмещение убытка в рамках ОСАГО и не имел иных страховых полисов добровольного страхования имущества, Заявитель, обратился к ООО «Эталонкарс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №. В соответствии с заключением эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. № без учета износа по среднерыночным ценам составляет 112 100 рублей. Исходя из выводов эксперта ремонт КТС целесообразен.
Согласно договорённых условий, достигнутых Сторонами мирового соглашения ответчик Швец Д.В. по настоящему мировому соглашению выплачивает истцу Дуракову Д.В. денежные средства в счёт возмещения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легкового автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, убытков, расходов и иных требований в размере 95 000 рублей 00 копеек (девяносто пять тысяч руб. 00 коп.). Получение истцом денежных средств оформляется распиской в получении денежных средств по мировому соглашению или перечислением денежных средств на имя и счёт истца, банковским переводом.
Истец Дураков Д.В. в связи с выплатой ответчиком Швец Д.В. денежной суммы в размере 95 000 рублей отказывается от исковых требований к ответчикам ООО Б.О.К.С. и Швец Д.В.
Истец Дураков Д.В. отказывается от взыскания денежных средств с ответчиков ООО Б.О.К.С. и Швец Д.В. по ранее заявленным требованиям в размере, превышающем указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы.
Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей, экспертов, суммы государственных пошлин и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, а так же любым другим спором, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, и Электровелосипед Dowenbox <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Заключением настоящего мирового соглашения добровольно, без какого-либо принуждения, Стороны полностью урегулируют все правоотношения, связанные с дорожно-транспортным происшествием, указанным в п.1 настоящего соглашения.
Истец, намереваясь получить приведённые в п.2 настоящего мирового соглашения денежные средства, в соответствии со ст.415 ГК РФ и иной ответственности за нарушение обязательств, освобождает ответчика от иных неуказанных в настоящем мировом соглашении судебных расходов.
Сумму, приведённую в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу поэтапно, со дня подписания мирового соглашения в размере 95 000,00 рублей равными частями по 31 666 рублей 66 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно, но непозднее указанных дат.
Подписанием настоящего мирового соглашения истец подтверждает своё намерение на получение возмещения, причинённого истцу в размере, определённом Сторонами в п.2 настоящего мирового соглашения, и подтверждает отсутствие с его стороны возражений, дополнительных требований и иных расходов по данному делу, кроме, указанных в настоящем мировом соглашении.
Заключив настоящее мировое соглашение, стороны констатируют факт, что урегулирование спора по обязательствам существующим между сторонами и возникшими в результате ДТП и закона, в том числе по любой ответственности. После возмещения ущерба ответчиком в полном объёме, обязательства ответчика по выплате возмещения по указанному договору прекращается полностью в связи с их надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).
Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу требований (претензий), как договорных, так и внедоговорных, помимо изложенных в настоящем мировом соглашении, в том числе по основному долгу, пеням, штрафам, процентам по ст.395 ГК РФ, убыткам (в том числе упущенной выгоде и моральному вреду), требований возврата выплаченной суммы возмещения или соответствующей ее части.
Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Суда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие, о чем в суд представлены соответствующие заявления, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 153.10. ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).
Изучив подписанное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон, в связи с чем, возможно утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.
В силу ч. 13 ст. 153.10. ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дураковым Дмитрием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) и ответчиком Швец Денисом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в добровольном порядке на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учётом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления с упомянутыми требованиями: ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: а/м Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лутфуллина Г.И., собственником которого является Дураков Д.В. (далее Заявитель), и Электровелосипед Dowenbox <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Канева Ф.Е. (далее третье лицо), собственником которого является Швец Д.В. (ответчик). Виновность в данном дорожно-транспортном происшествие не оспорена, виновником является Канев Ф.Е., согласно протоколу и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Заявителя была застрахована в АО ГСК «Югория». Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в рамках ОСАГО. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.В связи, с тем что Заявитель лишён права на страховое или прямое возмещение убытка в рамках ОСАГО и не имел иных страховых полисов добровольного страхования имущества, Заявитель, обратился к ООО «Эталонкарс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №. В соответствии с заключением эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. № без учета износа по среднерыночным ценам составляет 112 100 рублей. Исходя из выводов эксперта ремонт КТС целесообразен.
Согласно договорённых условий, достигнутых Сторонами мирового соглашения ответчик Швец Д.В. по настоящему мировому соглашению выплачивает истцу Дуракову Д.В. денежные средства в счёт возмещения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легкового автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, убытков, расходов и иных требований в размере 95 000 рублей (девяносто пять тысяч рублей) 00 копеек. Получение истцом денежных средств оформляется распиской в получении денежных средств по мировому соглашению или перечислением денежных средств на имя и счёт истца, банковским переводом.
Истец Дураков Д.В. в связи с выплатой ответчиком Швец Д.В. денежной суммы в размере 95 000 рублей отказывается от исковых требований к ответчикам ООО Б.О.К.С. и Швец Д.В.
Истец Дураков Д.В. отказывается от взыскания денежных средств с ответчиков ООО Б.О.К.С. и Швец Д.В. по ранее заявленным требованиям в размере, превышающем указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы.
Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей, экспертов, суммы государственных пошлин и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, а так же любым другим спором, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, и Электровелосипед Dowenbox <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Заключением настоящего мирового соглашения добровольно, без какого-либо принуждения, Стороны полностью урегулируют все правоотношения, связанные с дорожно-транспортным происшествием, указанным в п.1 настоящего соглашения.
Истец, намереваясь получить приведённые в п.2 настоящего мирового соглашения денежные средства, в соответствии со ст.415 ГК РФ и иной ответственности за нарушение обязательств, освобождает ответчика от иных неуказанных в настоящем мировом соглашении судебных расходов.
Сумму, приведённую в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу поэтапно, со дня подписания мирового соглашения в размере 95 000,00 рублей равными частями по 31 666 рублей 66 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно, но непозднее указанных дат.
Подписанием настоящего мирового соглашения истец подтверждает своё намерение на получение возмещения, причинённого истцу в размере, определённом Сторонами в п.2 настоящего мирового соглашения, и подтверждает отсутствие с его стороны возражений, дополнительных требований и иных расходов по данному делу, кроме, указанных в настоящем мировом соглашении.
Заключив настоящее мировое соглашение, стороны констатируют факт, что урегулирование спора по обязательствам существующим между сторонами и возникшими в результате ДТП и закона, в том числе по любой ответственности. После возмещения ущерба ответчиком в полном объёме, обязательства ответчика по выплате возмещения по указанному договору прекращается полностью в связи с их надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).
Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу требований (претензий), как договорных, так и внедоговорных, помимо изложенных в настоящем мировом соглашении, в том числе по основному долгу, пеням, штрафам, процентам по ст.395 ГК РФ, убыткам (в том числе упущенной выгоде и моральному вреду), требований возврата выплаченной суммы возмещения или соответствующей ее части.
Производство по гражданскому делу №2-2166/2026 по иску Дуракова Дмитрия Васильевича к Швец Денису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>