РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Россети Тюмень» о понуждении осуществить техническое присоединение объекта недвижимости к электрическим сетям, продлить срок действия технических условий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россети Тюмень» о понуждении в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Искатель», <адрес>, участок №, к электрическим сетям на условиях договора № Т13/23/9718-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; понуждении продлить на 1 год срок действия технических условий № Т13/23/9718-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № Т13/23/9718-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 665,60 рублей, неустойки в размере 0,25% от 63 840 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заявителем) и АО «Россети Тюмень» (сетевой организацией) заключен договор № Т13/23/9718-ДТП об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с пунктами 1 и 2 договора сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (ВРУ-0.4 кВ) максимальной мощностью 15 кВт для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Тюменский, СНТ «Искатель», <адрес>, участок №. Стоимость услуг по технологическому присоединению составила 63 840 рублей и оплачена заявителем в полном объеме. Согласно пункту 10 технический условий к договору в обязанности сетевой организации входит: строительство воздушной линии электропередачи класса напряжения 10 кВ (ВЛ-10 кВ) на железобетонных опорах; монтаж и подключение к электрической сети прибора коммерческого учета электрической энергии для обеспечения возможности осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности; выполнение мероприятий по реконструкции существующих объектов электросетевого хозяйства, техническая необходимость которых обусловлена присоединением вновь сооружаемой ВЛ-10 кВ. В соответствии с пунктом 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заявитель исполнил свои обязанности по договору в полном объеме: услуги оплачены полностью, смонтирован ВРУ (шкаф), подготовлены зажимы и арматура для подвески провода (кабеля). Обязанности ответчика, предусмотренные пунктом 10 технических условий и договором, остаются невыполненными по настоящее время. Бездействие ответчика лишает истца возможности использовать жилой дом. Указанное стало основанием для обращения в суд с настоящим иском. Обязанность ответчика по осуществлению технологического присоединения предусмотрена договором № Т13/23/9718-ДТП и техническими условиями к нему. Кроме того, отношения сторон по технологическому присоединению регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 3 Постановления № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению. В силу пункта 4 Правил № любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Постановлением. В соответствии с пунктом 6 Постановления № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем в сроки, установленные договором и Постановлением. Таким образом, ответчиком не исполнены обязанности по технологическому присоединению жилого дома истца, предусмотренные договором, техническими условиями и Постановлением №. Указанное является правовым основанием для обращения с требованием об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение. С учетом того, что сторонами уже продлевался срок технологического присоединения, а также продолжительность нарушения ответчиком сроков исполнения своих обязанностей по договору несмотря на продление сроков, истец полагает разумным сроком для технологического присоединения – 10 дней с момента вступления в силу настоящего судебного акта. В соответствии с Договором № Т13/23/9718-ДТП, срок действия мероприятий по технологическому присоединению истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок действия технологических условий составляет 2 года и истекает ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу Постановления № указанные сроки имеют разное значение. Истец, руководствуясь положениями п. 27 Постановления № полагает, что имеются основания для продления срока действия технических условий. В соответствии с пунктом 17 Договора, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена неустойка в размере 0,25% от общей суммы платы по Договору за каждый день просрочки. Крайний срок для технологического присоединения истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 37 665,60 рублей. Действия ответчика поставили истца в состояние правовой неопределенности, когда ее законное право на осуществление технологического присоединения было фактически проигнорировано, что само по себе является источником негативных переживаний и стресса. В связи с чем, истец оценивает размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Учитывая принцип недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, истец полагает разумной и справедливой судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Полагает, что поскольку АО «Россети Тюмень» является крупной организацией, судебная неустойка в меньшем размере не будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные возражения (л.д. 43-51), в которых просил отказать в удовлетворении требований, а в случае удовлетворения установить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также размеры присуждаемых истцу сумм судебной и договорной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с требованиями разумности и справедливости. В обоснование своих доводов указал, что между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор тот ДД.ММ.ГГГГ № Т13/23/9718-ДТП, денежные средства во исполнение рассматриваемого договора поступили на расчётный счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, моментом начала течения срока исполнения обязательств сетевой организацией следует считать ДД.ММ.ГГГГ, как день, следующий за днём поступления денежных средств в распоряжение сетевой организации. В последующем сторонами установлен срок осуществления предусмотренных договором мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ. В целях реализации означенных мероприятий и во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Единого стандарта закупок ПАО «Россети» (Положение о закупках), утвержденного решением Совета директоров ПАО «Россети», протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, извещением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россети Тюмень» объявлена закупочная процедура в виде запроса цен в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по строительству РС-0,4 10кВ Южного РЭС (Богандинский участок) филиала Тюменские электрические сети для технологического присоединения. Протоколом заочного заседания комиссии по подведению итогов закупки от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение заключить договор с единственным участником конкурсной процедуры ООО «Сетевые Энергетические Решения». Таким образом, по итогам закупочных процедур стороны заключили договор подряда по выполнению полного комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ с поставкой материалов и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № PD01.3000.2023.3432. После внесения ФИО1 платы по договору, ответчиком сформирована и направлена в адрес подрядной организации заявка № на выполнение комплекса работ, предусмотренных пунктом 10 Технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № Т13/23/9718-ТУ. Однако, в последующем ответчиком в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, принято решение аннулировать вышеуказанную заявку (а также еще ряд заявок на выполнение работ в отношении иных заявителей) и поручить выполнение вышеуказанного комплекса работ ООО «Тюменьагропромэнерго» (заявка № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № PD01.3000.2023.5860). Согласно информации, предоставленной курирующей службой, в настоящее время осуществляется оформление оформлением сервитута на земельные участки для строительства объектов электросетевого хозяйства, и подготовка к непосредственно строительно-монтажным работам. Таким образом, в рассматриваемой ситуации отмечаемая истцом просрочка исполнения обязательств по договору не связана с умышленными недобросовестными действиями ответчика, направленными на уклонение от выполнения принятых обязательств, а связана исключительно с объективно возникшими производственными сложностями. При этом, АО «Россети Тюмень», принимаются все возможные меры для скорейшего осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Заявленную истцом судебную неустойку в размере 3000 руб. считает крайне завышенной, полагает, что ее установление направлено на побуждение ответчика к скорейшему исполнению обязательств, а на извлечение истцом выгоды. В связи с чем просил снизить размер неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на дату подготовки возражений, срок действия технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № Т13/23/9718-ТУ не может считаться истекшим, а, следовательно, исковые требования в этой части являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик полагает, что вопрос о продлении срока действия технических условий от ДД.ММ.ГГГГ должен решаться в марте 2026 года в зависимости от фактически выполненного присоединения и (или) ориентировочных сроков завершения работ. Также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заявителем) и АО «Россети Тюмень» (сетевой организацией) заключен договор № Т13/23/9718-ДТП об осуществлении технологического присоединения (л.д. 14-18).
В соответствии с пунктами 1 и 2 договора сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (ВРУ-0.4 кВ) максимальной мощностью 15 кВт для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Тюменский, СНТ «Искатель», <адрес>, участок №.
Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня его заключения, то есть, с учетом условий пунктов 12 и 21 Договора, - дня внесения на расчетный счет сетевой организации платы за технологическое присоединение.
Стоимость услуг по технологическому присоединению составила 63 840 рублей (п. 10).
Ответчиком выставлен счет для оплаты на сумму 63 840 рублей (л.д. 21).
Истец во исполнение условий договора произвела оплату, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Судом также установлено, что денежные средства по договору поступили на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, в связи с чем на основании положений статей 191 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом начала течения срока исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ, а моментом окончания – ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно пункту 10 технический условий к договору в обязанности сетевой организации входит: строительство воздушной линии электропередачи класса напряжения 10 кВ (ВЛ-10 кВ) на железобетонных опорах; монтаж и подключение к электрической сети прибора коммерческого учета электрической энергии для обеспечения возможности осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности; выполнение мероприятий по реконструкции существующих объектов электросетевого хозяйства, техническая необходимость которых обусловлена присоединением вновь сооружаемой ВЛ-10 кВ (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Таким образом, судом установлено, что заявитель исполнила свои обязанности по договору в полном объеме: услуги оплачены полностью, смонтирован ВРУ (шкаф), подготовлены зажимы и арматура для подвески провода (кабеля). Обязанности ответчика, предусмотренные пунктом 10 технических условий и договором, остаются невыполненными по настоящее время.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
К заявителям, на которых распространяется действие пункт 3 Правил N 861, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил N 861).
Из Правил N 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25.1 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.
В силу пункта 16 (3) Правил N 861 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13.5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Пунктом 18 Правил N 861 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем) (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ); д) проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил; д (1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем; д(2)) выполнение мероприятий по обеспечению возможности вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя, присоединенного к электрическим сетям этой сетевой организации, в случае технологического присоединения вновь сооружаемого (реконструируемого) объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя к электрическим сетям той же сетевой организации в целях замещения им такого объекта по производству электрической энергии (мощности).
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Определяя в соответствии с требованиями указанной процессуальной нормы срок, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда об обязании выполнить указанные действия, суд считает возможным определить его продолжительность в соответствии с требованиями истца – в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности при наличии достаточных к тому оснований просить об отсрочке исполнения решения и предоставлении доказательств уважительности причин невозможности исполнения своих обязательств.
Поскольку обязанность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на момент рассмотрения не исполнена, то требование истца о возложении обязанности исполнить в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к сетям № Т13/23/9718-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Тюменский, СНТ «Искатель», <адрес>, участок №, подлежит удовлетворению.
При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.
При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.
Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы.
Поскольку вопрос о продлении технических условий не разрешен ответчиком на момент рассмотрения дела в суде, и право продления срока технических условий относится к компетенции ответчика, то учитывая обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным обязать ответчика продлить на 1 год срок действия технических условий № Т13/23/9718-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ к договору на технологическое присоединение № Т13/23/9718-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Поскольку ответчик своевременно обязательство по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям не исполнил, руководствуясь п. 17 договора и статьей 330 ГК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку осуществления технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 039,60 рублей (63840*301*0,25%), а также неустойки за каждый день просрочки в размере 0,25% от суммы 63 840 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, но не более 58 254 рубля.
Ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующие об уважительности нарушения условий договора или невозможности исполнить договор в установленный сторонами срок.
Представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об уважительности причин нарушения данного срока.
Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вред", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в размере 15 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 31 519,80 руб. ((48 039,60 + 15 000)*50%).
Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу суд приходит к следующему.
Как следует из п. 34 Постановление пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и пункта 71, 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера неустойки и штрафа должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон не должно ввести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки и штрафа является допустимым.
Оснований для уменьшения суммы неустойки и штрафа в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).
Из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).
При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Определяя размер судебной неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства настоящего дела, объем, вид, характер обязательств, подлежащих исполнению в натуре, общие принципы разумности, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, исходя из целей применения судебной неустойки, приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 300 рублей за каждый день неисполнения, начиная с даты вступления в законную силу настоящего определения до фактического его исполнения. Взыскание неустойки в большем размере суд находит чрезмерным, не отвечающим принципам справедливости и соразмерности.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход Муниципального образования административного округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать акционерное общество «Россети Тюмень» (ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Изыскатель», <адрес>, участок №, к электрическим сетям на условиях договора № Т13/23/9718-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обязать акционерное общество «Россети Тюмень» (ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399) продлить на один год срок действия технических условий № Т13/23/9718-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № Т13/23/9718-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 12 №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 039,60 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 0,25% от суммы 63 840 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, но не более 58 254 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 519,80 рублей, судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты истечения месячного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического исполнения судебного акта.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН 8602060186, ОГРН 1028600587399) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 13 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-2141/2026
УИД № 72RS0014-01-2025-016737-64
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова