ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/2024 по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Иноземцеву ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Иноземцеву К.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Chaser, г.р.з. №, под управлением Иноземцева К.Р. и Chery г.р.з. №, под управлением Нигматова В.С. Указанное ДТП произошло по вине Иноземцева К.Р., управлявшим транспортным средством Toyota Chaser, г.р.з. №, и нарушившим Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца Chery г.р.з. №, была застрахована в АО «<данные изъяты>». После обращения потерпевшего, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Нигматов В.С., <данные изъяты>».
Представитель истца АО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иноземцев К.Р., третье лицо Нигматов В.С., представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Chaser, г.р.з№, под управлением Иноземцева К.Р. и Chery г.р.з. №, под управлением Нигматова В.С.
Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель Иноземцев К.Р., который в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Chaser, г.р.з. №, не выдержал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение с автомобилем Chery г.р.з. №, под управлением Нигматова В.С.
Согласно карточек учета транспортных средств собственником автомобиля Chery г.р.з. №, является Нигматов В.С., собственником автомобиля Toyota Chaser, г.р.з. Х710КО72 на момент ДТП являлся - Иноземцев К.Р.
Определением старшего инспектора (ДПС) взвода №2 в составе роты №1 в составе батальона №2 в составе Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Тюменской области от 25.01.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иноземцева К.Р. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из указанного определения следует, что в ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях водителя Иноземцева К.Р., усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные п.10.1 КоАП РФ, ответственность за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.
Вина Иноземцева К.Р. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.01.2023, схемой места совершения ДТП, объяснениями его участников, административным материалом.
В результате ДТП повреждено транспортное средство Chery г.р.з. №
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Toyota Chaser, г.р.з№, управлял ответчик, при этом как следует из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, указанное лицо в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, не включено.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного Chery г.р.з. № составила <данные изъяты> руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 27.01.2023, актом о страховом случае от 22.06.2023.
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Транспортное средство Toyota Chaser, г.р.з. № на основании договора страхования было застраховано в АО «<данные изъяты>» на основании договора №, транспортное средство Chery г.р.з. №, - в АО «<данные изъяты>» на основании договора №
В связи с тем, что автогражданская ответственность Нигматова В.С. была застрахована в АО «<данные изъяты> указанный страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО <данные изъяты>» в счет возмещения вреда возместило АО «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, установлено, что истец фактически понес расходы на восстановительный ремонт транспортного средства Chery г.р.з. №, в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика Иноземцева К.Р. ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Иноземцева К.Р. в пользу АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Иноземцеву ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Иноземцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу АО «<данные изъяты> (ИНН №) денежные средства в <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина