К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2148/2026 ~ М-11090/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Гневышева Мария Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
09.02.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД 72RS0014-01-2025-016754-13

Дело № 2 – 2148/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «Профессиональная колллекторская организация «Воксис» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Прун Владислава Олеговича с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №3170745, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 27 000 руб. сроком до 18.10.2024 с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №18/10/2024-В от 18.10.2024 ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный договором срок обязательства не были исполнены в полном объеме, на дату уступки задолженность составила 55 296 руб., в том числе: 27 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 296 руб. – сумма задолженности по процентам. Истцу стало известно, что 21.05.2025 заемщик умер, нотариусом открыто наследственное дело, сведения о наследниках, принявших наследство после смерти заемщика истцу неизвестны.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как установлено судом, местом нахождения ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе является: г. Тюмень, ул. Володарского, д. 10, что относится к компетенции Центрального районного суда г. Тюмени.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 г. № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная колллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042) о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Воксис"

    ИНН 6670056296ОГРН 1046603500426

Ответчик2

  • Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО

  • Н. П. В. О.

Третье лицо

  • Н. А. Х. Х.

Представитель

  • О. Н. М.

Ход дела

  1. 16:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:09

    Передача материалов судье

  3. 14:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:01

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 13:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства