К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2103/2026 (2-12482/2025)

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Добрынин Иван Николаевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
22.01.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер по предыдущей регистрации
2-5396/2025 ~ М-2332/2025

Решения

72RS0014-01-2025-003595-11

Дело №2-2103/2026

(2-12482/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом уточнения) и просит взыскать денежную сумму в счет уменьшения цены оказанной работы в размере 138 800 руб., неустойку за неудовлетворенные требования потребителя о возврате денежных средств в размере 111 040 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя об устранении недостатка выполненной работы в размере 462 204 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за отказ в добровольно порядке удовлетворить требования потребителя, 95 000 рублей юридических расходов.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № по ремонту жилого помещения, причинением нравственных страданий, несением судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец не явился дважды.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причин неявки суду не предоставил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) И. Н. Добрынин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Л. В. А.

Ответчик

  • ИП М. В. В.

Представитель

  • А. Е. И.

Ход дела

  1. 10:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:09

    Передача материалов судье

  3. 11:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    1204 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  5. 11:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства