ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств в размере 84 385 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом через сервис бронирования билетов ООО Випсервис Путешествия (Сбербанк Тревел) были приобретены авиабилеты по невозвратному тарифу по маршруту Тюмень-Сочи (рейс DP-322 от ДД.ММ.ГГГГ) и Сочи-Тюмень (рейс DP-321 от ДД.ММ.ГГГГ) для истца и членов его семьи (бронирование 5НСРТЦ) на общую сумму 84 385 рублей. Впоследствии истец не смог воспользоваться перелетом по рейсу DP-322 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сложной воздушной обстановкой в пункте назначения г. Сочи. Опасаясь за жизнь близких, ответчик отказал в возврате денежных средств за оба рейса, ссылаясь на условия невозвратного тарифа. В момент заключения договора (оплаты билетов) ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по информированию истца о существенных условиях договора, а именно о последствиях так называемого «невозвратного тарифа». Информация о том, что в случае неявки пассажира денежные средства удерживаются в размере 100% не была доведена до истца в ясной и доступной форме, позволяющей осознать всю тяжесть акцента на данном условии не может считаться надлежащим информированием. Удержание ответчиком 100% стоимости авиаперелета представляет собой по своей правовой природе неустойку (меру ответственности) за неисполнение истцом обязательства по использованию услуги. Данная сумма является явно несоразмерной последствиям нарушения. Реальные убытки авиакомпании при неявке пассажира (недополученная выгода от возможной перепродажи места) несопоставимы со стоимостью всего перелета. Взыскание такой неустойки противоречит принципам справедливости и соразмерности. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), которая была отклонена. Ответчик не предоставил доказательств надлежащего информирования истца. Бездействие контролирующих органов в части принуждения к возврату средств. Действия ответчика, выразившиеся в необоснованном удержании значительной для истца суммы денег, оказании финансового давления, а также необходимость траты времени и сил на длительную переписку с авиакомпанией и государственными органами, причинили истцу нравственные страдания, что дает право на компенсацию морального вреда.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, просил дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени.
Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как установлено судом, истец просит взыскать с ответчика стоимость неоказанных услуг в размере 84 385 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от сумм, взысканных судом в пользу истца, т.е. цена иска составляет 84 385 рублей.
Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Тюмени.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени, так как оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-2285/2026
УИД № 72RS0014-01-2025-016803-60
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова