РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колясниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2219/2026 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шахтарину Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 29% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 214 216 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 147 409,87 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66806,71 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №KD169033006882 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 216 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7427 рублей 40 копеек.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шахтарин А.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными. Ранее ответчиком предоставлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №KD169033006882 о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредитного лимита в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 29% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями кредитного договора был определен платежный период с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, максимальный льготный период по задолженности по операциям с льготным периодом составляет 120 дней.
Во исполнение движения денежных средств по данному кредитному договору (кредитной карте) был открыт счет №.
Из представленной выписки по счету следует, что последняя операция по счету была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 214 216 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 147 409,87 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 806,71 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Ответчик задолженности и расчета истца не оспаривал, просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки. Однако его ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, а проценты за пользование кредитом не являются штрафной санкцией и не могут быть уменьшены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,810, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шахтарина Александра Владиславовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 214 216 рублей 58 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 147 409,87 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 806,71 рубль), расходы по оплате госпошлины в сумме 66 806,71 рубль.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 года.