ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Леонтьеву ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Леонтьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> количество <адрес> кадастровый (или условный) номер: №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; взыскании в возмещение расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» и Заемщиком Леонтьевым А.В. (Заемщик) заключен Кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на погашение остатка основного долга по Первоначальному кредитному договору на основании заявления Заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере № годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка зависит от действий заемщика, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования. Заемщик кредит получил и использовал его по назначению, целью данного кредита являлось погашение остатка основного долга по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенному с ПАО «<данные изъяты>», предоставленному на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер№. Права Банка Договору, как кредитора и залогодержателя, удостоверены Закладной, согласно которой на недвижимое имущество зарегистрированы существующие ограничения (обременения права) ипотека, о чем в Закладной совершена запись регистрации, залогодержателем является ПАО «<данные изъяты>». Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Договором сроки возврата уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа. В связи неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ года Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился в суд по вызову 17 февраля 2026 и 11 марта 2026. Извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Представитель ответчика Валеев С.В. представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к Леонтьеву ФИО11 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Т.Н. Тарабрина