РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуси Максима Александровича к Мкртчяну Григору Мнацакановичу о взыскании неосновательного обогащения, заявление Мкртчяна Григора Мнацакановича о повороте исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макуси М.А. первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец примерно в период 20-23 мая 2024 года решил активировать карту «ОЗОН Банка» и был переведен на сайт компании <данные изъяты>». После перехода на сайт истцу позвонила девушка, которая представилась Натальей и пояснила, что является менеджером компании «nanowirx», предложила зарегистрировать аккаунт, указывая на действия, которые необходимо совершить. Далее с истцом связались другие лица, представившиеся сотрудниками компании из IT-отдела, и совершили ряд действий для установки ПО на принадлежащий истцу телефон. В последующем с ним связался мужчина, представившийся Прохоровым М.С., и предложил услуги трейдера, указав на то, что на этом можно заработать. Для того, чтобы начать зарабатывать, истцу необходимо было пополнить открытый аккаунт на 100 долларов (8 263 рубля), после данного пополнения ему удалось вывести только 1 800 рублей. В последующем Прохоров М.С. предложил зарабатывать больше с помощью приложения <данные изъяты> и демонстрации экрана истца. Путем обмана и введения в заблуждение о возможности большого заработка Прохоров М.С. уговорил ему оформить кредит, ссылаясь на то, что условия погашения по данному кредиту являются выгодными, сумма кредита составила 1 050 000 рублей. Под давлением неустановленных лиц истцом 28.05.2024 были переведены денежные средства в размере 342 000 рублей в ПАО Сбербанк на имя получателя Григор Мнацаканович М., до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. По данным обстоятельствам истцом в адрес Отдела МВД России по Смоленскому району было подано заявление с объяснением в отношении неустановленных лиц, действия которых содержат в себе признаки преступления, предусмотренного УК РФ. В настоящее время проводится проверка по факту заявленного преступления. О получателе денежных средств, куда истец осуществлял перевод денежных средств под влиянием обмана, ему ничего не известно. На основании изложенного просил взыскать в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 342 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 19 464,10 рублей и на дату принятия решения судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 537 рублей.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего – Мкртчян Григора Мнацакановича.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.12.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что с ответчика были списаны денежные средства в сумме 213 822,75 рублей по исполнению заочного решения суда, заявление о повороте исполнения решения суда поддержал.
Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.05.2024 истцом на личный банковский счет Мкртчян Г.М., открытый в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в размере 342 000 рублей со счета истца. Данное обстоятельство подтверждено чеком по операции Сбербанк Онлайн, а так же выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.( т.1 л.д.25)
На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1 ст.1107 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 3 апреля 2025 года исковые требования Макуси Максима Александровича –были удовлетворены и было постановлено: «Взыскать с Мкртчян Григора Мнацакановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Макуси Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 342 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по день вынесения решения суда в размере 56 022,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 537 рублей.
На основании выданного исполнительного листа по заочному решению суда было возбуждено исполнительное производство на основании которого были списаны денежные средства в сумме 213 822,75 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава от 16.12.2025 года.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 10.12.2025 года заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено.
Учитывая, что факт получения денежных средств в сумме 342 000 рублей ответчиком не оспорен, а поскольку возврат ответчиком истцу денежных средств не доказан, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар также ничем не подтверждается, суд, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца по правилам главы 60 ГК РФ в размере 342 000 рублей за вычетом 213 822,75 рублей, взысканных по исполнительному производству, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 128 177,25 рублей.
Доводы ответчика, что у него самого были похищены деньги и он обратился в полицию не могут служить основанием для освобождения его от взыскания денежных средств, так как истцом денежные средства были перечислены именно ответчику и получены им, а доказательств что именно были похищены денежные средства, направленные истцом, ответчиком суду не представлены.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2024 года по 09.02.2026 года в сумме 99 005, 50 рублей, при этом учитываться должны выплаченные суммы по заочному решению суда, поэтому суд исходил из следующего расчета: за период с 28.05.2024 года по 24.10.2025 года проценты начисляются на сумму 342 000 рублей.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
28.05.2024 – 28.07.2024
62
366
16
9 269,51
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
8 241,64
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
7 456,72
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
12 754,92
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
31 285,97
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
9 182,47
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
8 264,22
15.09.2025 – 24.10.2025
40
365
17
6 371,51
Сумма процентов: 92 826,96 ?
За период с 25.10.2025 г. по 17.11.2025 г. на сумму 128 633,82 рублей.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
25.10.2025 – 26.10.2025
2
365
17
119,82
27.10.2025 – 17.11.2025
22
365
16,5
1 279,29
Сумма процентов: 1 399,11 ?
За период с 18.11.2025 года по 09.02.2026 года на сумму 128 177,25 рублей период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
18.11.2025 – 21.12.2025
34
365
16,5
1 970,07
22.12.2025 – 09.02.2026
50
365
16
2 809,36
Сумма процентов: 4 779,43 ?
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по день вынесения решения суда в размере 99 005, 50 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 11 537 рублей, что подтверждается чеком по операции от 15.10.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчик гасил задолженность после вынесения заочного решения в рамках исполнительного производства.
Ответчиком подано заявление о повороте исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 3 апреля 2025 года, мотивированное тем, что с его счета в рамках исполнительного производства была списана сумма в размере 213 822,75 рублей.
Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Поскольку судом при взыскании с ответчика учтена сумма, которая была взыскана с ответчика ранее суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика повороте исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 3 апреля 2025 года,
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макуси Максима Александровича –удовлетворить частично.
Взыскать с Мкртчян Григора Мнацакановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Макуси Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 128 177,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по день вынесения решения суда 09.02.2026 года в размере 99 005, 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 537 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Мкртчян Григора Мнацакановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу в доход муниципального образования городской округ Тюмень расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении заявления Мкртчяна Григора Мнацакановича о повороте исполнения решения суда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>