РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Мальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Чебакову Дамиру Анваровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №90261478 за период с 18.06.2020 по 16.11.2020 в размере 62 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., указывая, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен указанный договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Заемщик указал адрес электронной почты: chda85@mail.ru, а также номер телефона: 79058203760 и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 90261478 от 18.06.2020 подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 18.06.2020 пароль (885608) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Чебакову Д.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор займа Заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 489347******5731 в размере 25 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Player (МКК Академическая). Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжал пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. 30.11.2020 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-101-2020), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академический». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 03.04.2025 ответчик долг не погасил. За период с 18.06.2020 по 30.11.2020 сумма задолженности составила 62 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма предоставленного займа, 37 500 руб. – проценты. 03.02.2025 определением судебный приказ №2-9061/2020/1м от 28.12.2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем, в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 18.06.2020 между ООО МКК «Академическая» и Чебаковым Д.А. был заключен договор потребительского займа №90261478, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 25 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок, не превышающий 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, а также уплатить проценты за пользование займом в следующем размере: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом – 366% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 347,700% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 366% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, оборотная сторона л.д. 8-9).
Договор был заключен в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая» (оборотная сторона л.д. 13-14), Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (оборотная сторона л.д. 11-12) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта www.web-zaim.ru на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского займа с указанием идентификационных данных (паспортные данные, адрес электронной почты: chda85@mail.ru, номер телефона: 9058203760), оформленного в личном кабинете (л.д. 10). В соответствии с указанными документами договор № 90261478 от 18.06.2020подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи (аналог собственноручной подписи) путем введения индивидуального кода.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.
В п. 18 Индивидуальных условий указано, что заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 489347******5731 в BANKVTB24 (CJSC). Подписывая настоящие индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа.
Как установлено судом из материалов дела, 18.06.2020 ООО МКК «Академическая» была предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. через платежную систему Payler на банковскую карту 489347******5731, указанную ответчиком, что подтверждается платежным поручением о переводе в системе Payler от 18.06.2020 (л.д. 8).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей – один платеж, размер платежа – 32 450 руб., в том числе: сумма займа – 25 000 руб., сумма процентов – 7 450 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
Как следует из искового заявления, расчета начислений и поступивших платежей (л.д. 7, 51), ответчиком обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок исполнены не были, ответчиком в счет погашения суммы займа и процентов платежи не вносились, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, в результате чего по состоянию на 03.04.2025 образовалась задолженность в размере 62 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2020 по 16.11.2020.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
30.11.2020 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №АК-101-2020, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми Должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правомтребования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (оборотная сторона л.д. 22). Согласно Приложения№1 к договору уступки права требования (цессии) № АК-101-2020 от 30.11.2020 к истцу перешли права требования задолженности по договору займа в обшей сумме 60 950 руб., в том числе: остаток основного долга – 25 000 руб., начисленные проценты – 35 950 руб. (л.д. 23-24).
В соответствии с действующим законодательством ООО «Право онлайн» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ООО ПКО «Право онлайн») (л.д. 20-22).
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного района гг. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом №2-9061/2020/1м от 28.12.2020 с ответчика взыскана задолженность в размере 62 500 руб. за период с 18.06.2020 по 04.12.2020 (л.д. 36), по заявлению ответчика определением от 03.02.2025 судебный приказ отменен (л.д. 37).
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени 05.10.2021 в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №185824/21/72005-ИП (л.д. 73-74), которое 01.12.2022 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 78), удержаний по исполнительному производству не производилось (л.д. 80).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиком таких доказательств не представлено.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как установлено ранее, по условиям договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты единым платежом в размере 32 450 руб. в срок – 18.07.2020 (30 дней с даты предоставления займа), соответственно, с этой даты истцу стало известно о своем нарушенном праве и он мог обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в срок до 18.07.2023.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено судом, за выдачей судебного приказа истец обратился в 2020 году, судебный приказ вынесен мировым судьей 28.12.2020 (л.д. 36) и отменен определением от 03.02.2025 (л.д. 37), адресованное суду исковое заявление направлено в суд 10.04.2025 (л.д. 30), т.е. в течение шести месяцев.
Следовательно, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, то нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 28.12.2017 (три года до даты вынесения судебного приказа, так как дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа неизвестна ввиду уничтожения дела).
Как следует из расчета начислений и поступивших платежей (л.д. 7, 51) задолженность по договору займа образовалась за период с 19.06.2020 по 16.11.2020, соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чебаковым Д.А. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 18.06.2020 по 30.11.2020 в размере 62 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. – проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 7, 51), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 27-28).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» – удовлетворить.
Взыскать с Чебакова Дамира Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа №90261478 от 18.06.2020 за период с 18.06.2020 по 16.11.2020 в размере 62 500 рублей, в том числе: 25 000 рублей – основной долг, 37 500 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Д.А. Саитова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2026.