РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2024 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «УРАЛСИБ Финанс» к Пишпаеву Сырымбету Таспаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен договор займа №У00060192 от 03.02.2022 на сумму 300 000 руб. под 27, 9 % годовых. По состоянию на 27.12.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 318 146, 33 руб., в том числе основной долг – 276 616, 94 руб., проценты за пользование – 39 354, 86 руб., штраф – 2 174, 53 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 381, 46 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» Пишпаевым С. Т. (заемщик) заключен договор займа №У00060192 от 03.02.2022, в рамках которого заемщику предоставлен займ на сумму 300 000 руб. под 27,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами согласно графику (л.д. 18-30).
Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил займ, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 15).
Как следует из материалов дела ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 27.12.2023 составляет 318 146, 33 руб., в том числе основной долг – 276 616, 94 руб., проценты за пользование – 39 354, 86 руб., штраф – 2 174, 53 руб. (л.д. 14).
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основанного долга и процентов за пользование подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 6 381, 46 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пишпаева Сырымбета Таспаевичу (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «УРАЛСИБ Финанс» (<данные изъяты>) заложенность по договору займа №У00060192 от 03.02.2022 по состоянию на 27.12.2023 в размере 318 146, 33 руб., в том числе основной долг – 276 616, 94 руб., проценты за пользование – 39 354, 86 руб., штраф – 2 174, 53 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 381, 46 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий