РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Несивкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2207/2026 по иску ПАО Сбербанк к ООО «НИП НК «Сибирь», Тюлькову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и ООО «НИП НК «Сибирь» в виде договора присоединения был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания представителем ответчика ООО «НИП НК «Сибирь» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Подписание указанных документов в совокупности являются заключенной между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «НИП НК «Сибирь» сделкой кредитования. Согласно данному кредитному договору Банк предоставил ООО «НИП НК «Сибирь» кредит в размере 3 148 000 рублей под процентную ставку 17,5-19,5 процентов годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования определения в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства в размере кредита по Кредитному договору перечислены на счет ООО «НИП НК «Сибирь». Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тюльковым С.Ю. Поскольку заемщиком ООО «НИП НК «Сибирь» надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в общей сумме 925 806,40 рублей (в том числе просроченный основной долг в размере 854 530,18 рублей, просроченные проценты в размере 46 455,11 рублей, неустойку в размере 24 821,11 рублей). Ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 925 806,40 рублей (в том числе просроченный основной долг в размере 854 530,18 рублей, просроченные проценты в размере 46 455,11 рублей, неустойку в размере 24 821,11 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 516,13 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «НИП НК «Сибирь» и ответчик Тюльков С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки суду не сообщили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины их неявки в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.361 п.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 п.1 и п.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу требований ст.408 п.1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «НИП НК «Сибирь» в виде договора присоединения был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания представителем ответчика ООО «НИП НК «Сибирь» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Подписание указанных документов в совокупности являются заключенной между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «НИП НК «Сибирь» сделкой кредитования. Согласно данному кредитному договору Банк предоставил ООО «НИП НК «Сибирь» кредит в размере 3 148 000 рублей под процентную ставку 17,5-19,5 процентов годовых на срок 36 месяцев.
Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО1 был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ООО «НИП НК «Сибирь», получив кредит, свои обязательства по его возврату исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила сумму в размере 925 806,40 рублей (в том числе просроченный основной долг в размере 854 530,18 рублей, просроченные проценты в размере 46 455,11 рублей, неустойку в размере 24 821,11 рублей).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку оснований не доверять ему не усматривает, ответчиками он не оспорен. Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия не представлено.
Указанные суммы суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представили.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 516,13 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309,310,361,362,363,819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «НИП НК «Сибирь» (ИНН 7203540861, ОГРН 1227200011675), Тюлькова Сергея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 925 806, 40 рублей (просроченный основной долг в размере 854 530,18 рублей, просроченные проценты в размере 46 455,11 рублей, неустойка в размере 24 821,11 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 516,13 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026 года.