ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., секретаря судебного заседания Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой Светланы Юрьевны к Давтяну Армену Донариковичу о возмещении вреда, причинённого затоплением жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском с требованиями о взыскании с Давтяна А.Д. в свою пользу ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – кв. <адрес> в размере 96 699,21 руб., мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно Акту, составленного управляющей компанией 06.09.2025 в 20 ч. 50 мин. произошёл залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры № №, которая находится в собственности ответчика. В результате затопления имуществу истца причине ущерб в виде намокания и провисания натяжных потолков, намокания и отслоения обоев, намокание и разбухание стенки шкафа-купе, двух тумбочек, панели кровати и причиной затопления явилось неисправная гибкая подводка на раковину в зоне ответственности собственника квартиры № №. АО «СОГАЗ» затопление было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в сумме 119 300,79 руб. Однако в соответствии с Отчетом № 27-25-Ф от 29.09.2025, изготовленного оценщиком ФИО4 право требования возмещения ущерба, причинённого отделке и имуществу в квартире истца без учёта износа составляет 216 000 рублей, следовательно остаток невозмещённого истцу ущерба составляет 96 699,21 руб. (216 000 - 119 300,79). В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с данным иском и просит требования удовлетворить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.
Из материалов дела следует, что истцом иск предъявлен по адресу квартиры виновника затопления, принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.
Вместе с тем, согласно представленному суду копии паспорта №, которым документирован ответчик Давтян А.Д., и имеющимся в материалах дела протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей, подписанным ответчиком собственноручно 20.02.2026 адресом регистрации с 21.07.2017 и фактического проживания ответчика является <адрес>.
Требования истца о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения не связаны со спором о праве на недвижимое имущество (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), что исключает возможность применения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении подсудности данного спора.
Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку указанный адрес ответчика не относится к территориям Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.
Более того, из материалов дела не следует, что ответчик был зарегистрирован и проживал на момент принятия дела к производству суда по адресу кв. <адрес>.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Барышниковой Светланы Юрьевны (паспорт РФ №) к Давтяну Армену Донариковичу (паспорт РФ №) о возмещении вреда, причинённого затоплением жилого помещения, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Д.Д. Жегунова