ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «2022» к Попову Андрею Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 707 600 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 29 152 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 7 000 руб., мотивируя тем, что 06.07.2024 между ООО «ЭОН 72» и Поповым А.М. был заключен договор №2741 субаренды транспортного средства, в соответствии с которым во временное владение и пользование был передан автомобиль HAVAL JOLION, 2024 г.в., VIN №, госномер №, в технически исправном состоянии, без каких-либо механических повреждений по акту приема-передачи от 06.07.2024, составленному и подписанному обоюдно сторонами договора. Владельцем указанного автомобиля является АО «2022». Данный автомобиль истец передал на праве аренды во временное владение и пользование ООО «ЭОН 72» по договору аренды транспортных средств без экипажа от 24.04.2023 по акту приема-передачи №476 от 03.07.2024. В настоящее время ООО «ЭОН 72» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в АО «2022». 19.09.2024 около 13 час. 20 мин. напротив дома 41/1 по ул. Монтажников в г. Тюмени арендованный автомобиль под управлением ответчика стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Материалами ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области установлено, что водитель Попов А.М., управляя автомобилем HAVAL JOLION, 2024 г.в., VIN №, госномер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, стал участником ДТП с автомобилем Chevrolet Niva, госномер № под управлением Ахметова С.Д., который в свою очередь столкнулся с автомобилем Kia Cerato, госномер № (водитель Гурьев Т.А.), который столкнулся с автомобилем Opel Astra, госномер № (водитель Хамов Д.Ю.). В связи с тем, что в результате ДТП водитель Попов А.М. получил телесные повреждения, то было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Однако, постановлением от 17.11.2024 производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с отсутствием в действиях Попова А.М. состава административного правонарушения. Для оценки причиненного ущерба владелец транспортного средства обратился в ООО «АБВ-Оценка», экспертом произведен осмотр и составлен акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы характер и вид повреждений указанного автомобиля. В соответствии с экспертным заключением №336 от 26.09.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта без износа округленно составило 707 600 руб. Поскольку автомобиль был повреждён в период действия договора субаренды от 06.07.2024 №2741 в результате нарушений ответчиком ПДД РФ, повлекших ДТП, у последнего возникла обязанность по возмещению причинного вреда.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Самусь А.В., Ахметов С.Д., Гурьева Т.А., Хамов Д.Ю., ООО «Балтийский лизинг», ООО «ЭОН 72» (в настоящее время АО «2022») и финансовый управляющий ответчика Болдова К.Ю.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 122-123).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третьи лица Самусь А.В., Ахметов С.Д., Гурьева Т.А., Хамов Д.Ю., финансовый управляющий ответчика Болдова К.Ю., представители третьих лиц ООО «Балтийский лизинг» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2025 по делу №А70-5339/2025 ответчик Попов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 04.03.2026) (л.д. 129).
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Установлено, что заявление должника Попова А.М. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2025 (л.д. 137).
Таким образом, с учетом установленного факта признания ответчика несостоятельным (банкротом), осуществления в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, и того, что до введения данной процедуры спор судом не был разрешен, положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713) к Попову Андрею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья М.А. Гневышева