РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при секретаре Богдановой А.В., с участием истца Малышкина Н.А., его представителя адвоката Стебекова А.П., представителей ответчика закрытого акционерного общества «Тоболметалсервис» Третьяковой Л.В. и третьего лица Бакиевой Т.А., третьего лица Пахомова М.Э. – Коргожи Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышкина Николая Афанасьевича к закрытому акционерному обществу «Тоболметалсервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
истец Малышкин Н.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тоболметалсервис» (далее по тексту – ЗАО «Тоболметалсервис») о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 556 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 560 руб.
Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2022 года между ЗАО «Тоболметалсервис» (Заказчик) и Малышкиным Н.А. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания консалтинговых услуг, предметом которого являлись услуги Малышкина Н.А. по исправлению кадастровой ошибки земельного участка, арендованного ЗАО «Тоболметалсервис». Согласно условиям данного договора, Малышкин Н.А. обязался выполнить работы/услуги, связанные с лесным участком с кадастровым номером №, по уточнению/установления границ, уточнение адреса. Согласно пункту 2.5 договора, все расходы, связанные с оказанием услуг/выполнением работ, оплачивает Исполнитель. 02 февраля 2023 года Департамент лесного комплекса <адрес> обратился в Арбитражный суд <адрес> к ЗАО «Тоболметалсервис» о расторжении договора, возврате лесного участка (Дело № А70-1931/2023), в связи с чем Малышкин Н.А. (Заказчик) заключил договор возмездного оказания услуг от 14 декабря 2022 года с ФИО9 (Исполнитель), согласно которому ФИО9 обязалась оказать юридическую помощь по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде <адрес> по заявлению Департамента лесного комплекса <адрес> о расторжении договора аренды № 160-р от 27 декабря 2011 года, по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде <адрес> по внесению изменений в договор аренды №-р от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу составления проектной документации лесного участка, утверждении проектной документации лесного участка в департаменте лесного комплекса, получения таксационных характеристик лесного участка, внесение изменений в договор аренды лесного участка, участие в разработке проекта освоения, получение градостроительного плана. Малышкин Н.А. оплатил ФИО9 за оказание услуг 1 550 000 руб., а также передал ей 6 000 руб. для уплаты госпошлины. В результате оказанных ФИО9 юридических услуг решением Арбитражного суда <адрес> от 18 января 2024 года по делу А70-23401/2023 были удовлетворены исковые требования ЗАО «Тоболметалсервис», внесены изменения в договор аренды лесного участка. В связи с этим решением Департамент лесного комплекса <адрес> отказался от своего иска по второму делу о расторжении договора аренды и возврате участка. Пункту 4.3 договора предусмотрено право Исполнитель предъявить требование о возмещении убытков в размере фактических затрат, связанных с выполнением настоящего поручения. Малышкин Н.А. все этапы заключенного с ответчиком договора выполнил, по факту оказанных услуг направил в адрес ЗАО «Тоболметалсервис» акт выполненных работ от 15 ноября 2024 года, который ответчиком не был подписан. В результате исполнения договора Малышкин Н.А. понес расходы в размере 1 550 000 руб.
В судебном заседании истец Малышкин Н.А. и его представитель адвокат Стебеков А.П. иск поддержали. Из письменных объяснений Малышкина Н.А. следует, что ФИО11 было известно о заключении истцом договора с ФИО9 на оказание юридических услуг в отношении земельного участка. Целью действий ФИО11 было сохранение права аренды на лесной участок, на декабрь 2022 года ей было известно о том, что Департамент лесного комплекса <адрес> планирует расторгнуть договор аренды участка. В связи с отсутствием денег у ЗАО «Тоболметалсервис» и ФИО11 последняя обратилась к Малышкину Н.А. и договорилась с ним о том, что он приводит лесной участок в соответствие с требованиями законодательства и после способствует реализации права аренды на участок третьим лицам, что и являлось предметом заключенного сторонами договора возмездного оказания консалтинговых услуг. Расходы по лесному участку взял на себя истец, а ФИО11 пообещала ему 50% от цены реализации права аренды лесного участка. Требования Департамента лесного комплекса <адрес> о расторжении договора аренды были связаны с ненадлежащим формированием участка, необходимо было исправить кадастровую ошибку, установить границы и адрес. Истец одновременно с заключением договора возмездного оказания консалтинговых услуг заключил договор с ФИО9, с которой ФИО11 ходила в арбитражный суд и которой выдала доверенность. 02 февраля 2023 года Департамент лесного комплекса <адрес> обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ЗАО «Тоболметалсервис» о расторжении договора аренды (Дело № А70-1931/2023). ФИО9 от имени ЗАО «Тоболметалсервис» обратилась с иском о внесении изменений в договор аренды. Решением суда по делу № А-70-23401/2023 требования ЗАО «Тоболметалсервис» были удовлетворены, после чего по второму делу № А70-1931/2023 департамент отказался от иска. ФИО11 как бенефициарный владелец выразила согласие в отношении заключения договора с ФИО9 Срок обращения в суд истцом не пропущен, так как его исчисление начинается с отказа ответчика от исполнения договора. Сын истца Малышкин С.Н. обращался в Тобольский городской суд с требованием о возврате выплаченных ФИО11 денежных средств на оплату аренды за лесной участок в качестве заемных: суд отказал в иске по ч. 4 ст. 1099 ГК РФ ввиду отсутствия обязательства.
Представители ответчика ЗАО «Тоболметалсервис» Третьякова Л.В. и Бакиева Т.А., также являющаяся третьим лицом по делу, представитель третьего лица Пахомова М.Э. Коргожа Э.М. в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске сроки исковой давности по части исковой давности. Из их объяснений и письменных возражений относительно иска также следует, что ЗАО «Тоболметалсервис» не имеет отношения к договору, заключенному между Малышкиным Н.А. и ФИО9, не заключали данный договор и не уполномочивало на его заключение Малышкина Н.А. Данная сделка относится к категории крупных, выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности общества, для ее совершения требуется одобрение единоличного исполнительного органа общества, по доверенности такие полномочия не передаются. С иском по делу № А-70-23401/2023 ЗАО «Тоболметалсервис» обратилось самостоятельно, его интересы представляла ФИО9 на основании доверенности.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2022 года между ЗАО «Тоболметалсервис» (Заказчик) и Малышкиным Н.А. (Исполнитель 2) заключен договор возмездного оказания консалтинговых услуг (далее по тексту также – Договор консалтинговых услуг или Договор) (л.д. 21 – 24)), согласно пункту 1.1 которого Заказчик на основании прав арендатора лесного участка (Договор аренды лесного участка № 160-р от 12.07.2011 г.) с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (номер выдела 5,8,9,10,15,16) поручает, а «Исполнитель 1» и «Исполнитель 2» (Исполнители) принимают на себя обязательства от имени и за счет Заказчика организовать: 1.1.1. работы/услуги, связанные с лесным участком по исправлению кадастровой ошибки/ошибок, уточнению/установления границ, уточнение адреса; 1.1.2. исполнение иных работ/услуг, связанных с лесным участком, а именно межевание, уточнение/изменение вида использования лесного (земельного) участка, вида использования лесов на осуществление рекреационной деятельности, присвоение нового/новых адресов, регистрация в уполномоченных органах и учреждениях всех результатов работ/услуг и получение соответствующих технических и регистрационных документов в указанных учреждениях, связанных и образованных на лесном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 11 (номер выдела 5,8,9,10,15,16); 1.1.3. Исполнители обязуются найти Инвестора (далее по тексту «Покупатель» или «Инвестор») для финансирования работ/услуг, указанных в п. 1.1.1 и 1.1.2 настоящего Договора; 1.1.4. Исполнители обязуются организовать комплексную подготовку к совершению сделки/сделок по реализации Покупателю лесного (земельного) участка/участков, образованных из лесного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> (номер выдела 5,8,9,10,15,16), - далее по тексту «Объект»/»Объекты»; 1.1.5. Исполнители от имени Заказчика совершают сделки во исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в том числе сделки по отчуждению Объекта/Объектов.
Договор консалтинговых услуг также предусматривает, что права и обязанности по сделкам, совершенным в соответствии с настоящим договором, возникают непосредственно у Заказчика и Покупателя Объекта/Объектов (пункт 1.2); «Исполнитель 1» и «Исполнитель 2» действуют в интересах Заказчика как его генеральные представители, на основании заверенных доверенностей и во исполнение настоящего Договора (пункт 1.3); Поручение считается исполненным с момента заключения Договора по продаже Объекта/Объектов Покупателю (пункт 1.4).
В разделе 2 Договора консалтинговых услуг указано, что «Генеральный представитель» - «Исполнитель 1» и «Исполнитель 2», действующие во исполнение настоящего Договора как единственные представители Заказчика на основании заверенной доверенности, выданной Заказчиком с полномочиями, оговоренными в настоящем Договоре, в том числе с правом заключения договора на реализацию Объектов/Объекта по поручению и от имени Заказчика в границах, установленных Договора аренды лесного участка № 160-р от 12 июля 2011 года, выпиской из ЕГРН и иными правоустанавливающими документами (пункт 2.1.2); Условия исполнения поручения в части взаиморасчетов между сторонами настоящего Договора согласовываются и корректируются на постоянной основе в зависимости от содержания услуги/работ, сроков исполнения (пункт 2.3); Все расходы, связанные с оказанием услуг/выполнением работ, оплачивает исполнитель (пункт 2.5).
В числе обязанностей сторон Договор консалтинговых услуг предусматривает, что «Исполнитель 1» и «Исполнитель 2» обязуются в интересах Заказчика и по его указанию совершить действия, необходимые для выполнения Поручения, а именно организовать: а) работы/услуги, связанные с лесным участком по исправлению кадастровой ошибки/ошибок, уточнению/установления границ, уточнение адреса; б) исполнение иных работ/услуг, связанных с лесным участком, а именно межевание, уточнение/изменение вида использования лесного (земельного) участка, вида использования лесов на осуществление рекреационной деятельности, присвоение нового/новых адресов, регистрация в уполномоченных органах и учреждениях всех результатов работ/услуг; в) получение соответствующих технических и регистрационных документов в уполномоченных учреждениях, связанных и образованных на лесном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (номер выдела 5,8,9,10,15,16); г) Исполнители при необходимости имеют право привлечь Инвестора (далее по тексту «Покупатель» или «Инвестор») для финансирования работ/услуг, указанных в п. 1.1.1 и 1.1.2 настоящего Договора; д) Исполнители обязуются организовать комплексную подготовку к совершению сделки/сделок по реализации Покупателю лесного (земельного) участка/участков, образованных из лесного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (номер выдела 5,8,9,10,15,16), - далее по тексту «Объект»/»Объекты»; ж) Исполнители от имени Заказчика совершают сделки во исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в том числе сделки по отчуждению Объекта/Объектов (пункт 3.1.1); Право исполнителя на вознаграждение возникает только после выполнения Поручения в соответствии с п.1.1.1 и 1.1.2 настоящего Договора, а именно после подписания Покупателем Договора купли-продажи между Заказчиком и Покупателем Объекта/Объектов (пункт 3.2); Заказчик обязуется произвести оплату возмездного оказания консалтинговых услуг в размере и сроки, согласованные в Протоколе (Приложение № к настоящему Договору) для покрытия расходов «Исполнителя 1» и «Исполнителя 2», связанных с исполнением поручения Заказчика (пункт 3.3.3).
Особые условия Договор консалтинговых услуг: Для исполнения своих обязательств по данному Договору «Исполнитель 1» и «Исполнитель 2» имеют право привлекать третьих лиц без уведомления об этом Заказчика, при этом «Исполнитель 1» и «Исполнитель 2» полностью отвечают перед Заказчиком за действия этих лиц (пункт 7.3); Неотъемлемые Приложения: Приложение № 1 «Протокол согласования вознаграждения» (пункт 7.8).
Согласно такому Протоколу согласования вознаграждения от 14 декабря 2022 года, Заказчик после выполнения поручения Исполнителями произведет оплату в указанном размере и сроки, при соблюдении следующих условий:
1. Общая сумма вознаграждения Исполнителя по настоящему Договору составляет 50% площади лесного (земельного) участка, установленного Договором аренды лесного участка № 160-р от 12 июля 2011 года с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (номер выдела 5,8,9,10,15,16).
1.2. Вознаграждение, установленное Сторонами в пункте 1 настоящего Протокола, представляет собой право «Исполнителя 1» и «Исполнителя 2» получения 100 (сто) процентов денежных средств от реализации 50-ти процентов участков.
1.3. Размер вознаграждения «Исполнителя 1» составляет 50% от размера вознаграждения Исполнителя - п. 1 Протокола.
1.3.1. Размер вознаграждения «Исполнителя 2» составляет 50% от размера вознаграждения Исполнителя - п. 1 Протокола.
2. Стороны согласовали соотношение реализации Объекта/Объектов: Заказчик реализует 50%, «Исполнитель 1» и «Исполнитель 2» - по 25% каждый (л.д. 25).
Дополнением от 02 мая 2023 года к Протоколу согласования вознаграждения в связи с невыполнением условий Договора Пахомовым М.Э. внесены изменения в пункте 1.3, 1.3.1 и 2, которые следует читать в новой редакции: «1.3. Размер вознаграждения «Исполнителя 2» составляет 100% от размера вознаграждения Исполнителя - п. 1 Протокола. 2. Стороны согласовали соотношение реализации Объекта/Объектов: Заказчик реализует 50%, «Исполнитель 2» реализует 50% (л.д. 28).
Подписи «Исполнителя 1» - Пахомова М.Э. в Договоре консалтинговых услуг, Протоколе согласования вознаграждения и дополнении к нему от 02 мая 2023 года отсутствуют.
15 ноября 2024 года Малышкин Н.А. составил и подписал Акт выполненных работ по договору возмездного оказания услуг, в котором указано, что Исполнитель Малышкин Н.А. исполнил поручение по Договору консалтинговых услуг, а именно выполнил все пункты договора по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде <адрес> по заявлению Департамента лесного комплекса <адрес> о расторжении договора аренды № 160-р от 27 декабря 2011 года, по вопросу составления проектной документации лесного участка, утверждения проектной документации лесного участка в департаменте лесного комплекса, получения таксационных характеристик лесного участка, внесение изменений в договора аренды лесного участка, участие в разработке проекта освоения, получение градостроительного плана. Представлены документы: выписка из государственного лесного реестра № 4 от 02 февраля 2023 года, проектная документация лесного участка от 16 июня 2023 года, Приказ «Об утверждении проектной документации» от 17 июля 2023 года, межевой план от 08 августа 2023 года, выписка из ЕРН от 08 апреля 2024 год; проект освоения лесов на лесной участок, градостроительный план. Исполнитель Малышкин Н.А. исполнил Договор консалтинговых услуг, вносил денежные средства в бюджет арендной платы за использование лесов и оплатил денежные средства в размере 3 093 000 руб. ЗАО «Тоболметалсервис» (л.д. 29).
14 декабря 2022 года Малышкин Н.А. (Заказчик) заключил с ФИО9 (Исполнитель) Договор возмездного оказания услуг № 13/2022 (далее также - Договор оказания услуг) о том, что: Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде <адрес> по заявлению Департамента лесного комплекса <адрес> о расторжении договора аренды № 160-р от 27 декабря 2011 года, по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде <адрес> по внесению изменений в договор аренды № 160-р от 27 декабря 2011 года, по вопросу составления проектной документации лесного участка, утверждении проектной документации лесного участка в департаменте лесного комплекса, получения таксационных характеристик лесного участка, внесение изменений в договора аренды лесного участка, участие в разработке проекта освоения, получение градостроительного плана (пункт 1). В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в Арбитражный суд <адрес> и представлять интересы Заказчика на всех стадиях судебного процесса и осуществить представительство интересов Заказчика во всех стадиях судебного процесса при рассмотрения дела (пункт 2). Стоимость услуг по договору определяется в сумме 1 550 000 руб. Оплата производится следующим образом: - 400 000 руб. Заказчик оплачивает Исполнителю в момент подписания Договора, остальные денежные средства Исполнитель оплачивает равными долями по мере исполнения Договора от получения результатов (л.д. 30).
15 апреля 2024 года Малышкин Н.А. и ФИО9 подписали Акт выполненных работ по Договору оказания услуг от 14 декабря 2022 года № 13/2022 (л.д. 31).
Согласно распискам ФИО9, она получила от Малышкина Н.А. в счет оплаты договора 22 декабря 2022 года 400 000 руб., 31 августа 2023 года 300 000 руб., 09 сентября 2023 года 100 000 руб., 15 января 2024 года 100 000 руб., 17 февраля 2024 года 200 000 руб., 15 февраля 2024 года 400 000 руб., за участие в арбитражном процессе по иску Департамента лесного фонда к ЗАО «Тоболметалсервис» 28 февраля 2023 года 50 000 руб., на государственную пошлину 01 ноября 2023 года 6 000 руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 18 января 2024 года по делу № А70-23401/2023 удовлетворены исковые требования ЗАО «Тоболметалсервис» к Департаменту лесного комплекса <адрес> и внесены изменения в договор аренды лесного участка от 12 июля 2011 года № 160-р (л.д. 35 – 42).
Определением Арбитражного суда <адрес> от 19 июня 2024 года № А70-1931/2023 принят отказ от требований Департамента лесного комплекса <адрес>, прекращено производство по иску Департамента лесного комплекса <адрес> к ООО «Тоболметалсервис» о расторжении договора, возврате лесного участка.
ФИО9 (по доверенности от 08 февраля 2023 года) и ФИО11 (на основании приказа от 04 апреля 2022 года № 1) указаны в качестве представителей ООО «Тоболметалсервис» в определении Арбитражного суда <адрес> о назначении к судебному заседанию Дела № А70-1931/2023 по иску Департамента Лесного комплекса <адрес> к ООО «Тоболметалсервис» о расторжении договора, возврате лесного участка (л.д. 138 – 39).
ФИО9 участвовала по доверенности от истца (ЗАО «ТМС») в судебном заседании 11 января 2024 года при рассмотрении Арбитражным судом <адрес> Дела № А70-23403/2023 по иску ЗАО «ТМС» к Департамента Лесного комплекса <адрес> о внесении изменений в договор аренды земельного участка № 160-р от 2 июля 2011 года, что указано в решении Арбитражного суда <адрес> по этому делу от 18 января 2024 года (л.д. 140 – 155).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781. Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что ЗАО «Тоболметалсервис» (Заказчик) являлось арендатором лесного участка площадью 16 га на основании договора аренды от 12 июля 2011 года № 160-р, заключенного с Департаментом лесного комплекса Тюменской области.
14 декабря 2022 года ЗАО «Тоболметалсервис» (Заказчик) заключило с Малышкиным Н.А. (Исполнитель 2) договор возмездного оказания услуг, в силу которого Малышкин Н.А. обязан организовать связанные с указанным лесным участком работы/услуги по исправлению кадастровой ошибки/ошибок, уточнению/установления границ, уточнению адреса, межеванию, уточнению/изменению вида использования участка, вида использования лесов на осуществление рекреационной деятельности, присвоению нового/новых адресов, регистрации в уполномоченных органах и учреждениях всех результатов работ/услуг, получению соответствующих технических и регистрационных документов в уполномоченных учреждениях, связанных и образованных на лесном участке, а также организовать комплексную подготовку к совершению сделки/сделок по реализации Покупателю лесного (земельного) участка/участков, образованных из арендного лесного участка.
Исполнение данных обязательств Малышкиным Н.А. допускало привлечение им третьих лиц и Инвестора для финансирования работ/услуг, указанных в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 Договора.
У ЗАО «Тоболметалсервис» в силу того же Договора возникла обязанность после выполнения Малышкиным Н.А. поручения, предусмотренного Договором, произвести оплату его услуг в размере денежных средств от реализации 50-ти процентов участков, образованных из арендного лесного участка, для покрытия расходов, связанных с исполнением Поручения.
Малышкин Н.А., расценив Договор консалтинговых услуг исполненным со своей стороны, 15 ноября 2024 года составил приведенный выше Акт выполненных работ и в январе 2025 года обратился в суд с иском по настоящему делу, полагая, что заявленные в иске к взысканию денежные средства были уплачены им ФИО9 в порядке исполнения своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.5 Договора консалтинговых услуг, являются его убытками и подлежат возмещению истцом в силу пункта 4.3 Договора консалтинговых услуг.
Между тем, отказ ЗАО «Тоболметалсервис» от исполнения Договора консалтинговых услуг, которым в силу данного Договора (пункт 4.3) и закона (пункт 1 статьи 782. Гражданского кодекса Российской Федерации) может порождать обязанность ЗАО «Тоболметалсервис» по возмещению Малышкину Н.А. его фактических затрат, связанных с исполнение Договора, материалами дела не доказан и судом не установлен. Представленный истцом протокол осмотра доказательств (телефона и хранящейся в нем информации) (л.д. 164) не позволяет сделать вывод об отказе представителя ЗАО «Тоболметалсервис» от исполнения Договора.
Кроме того, суд не находит оснований расценивать оплату услуг ФИО9 в качестве произведенной Малышкиным Н.А. в порядке исполнения им пункта 2.5 Договора консалтинговых услуг.
Так, данным пунктом предусмотрено, что все расходы, связанные с оказанием услуг/выполнением работ, оплачивает исполнитель.
Выполнение ФИО9 непосредственно каких-либо работ/услуг, предусмотренных Договором консалтинговых услуг, материалами дела не подтверждается. Напротив, представленные в деле копии коммерческих предложений и договоров подряда (на выполнение межевого плана, составление проектной документации лесного участка) свидетельствуют о том, что такие работы проводились иными лицами на основании договоров, заключенных с ними ЗАО «Тоболметалсервис».
С ФИО9 истцом был заключен договор на оказание ею юридических услуг самому Малышкину Н.А. при исполнении им обязательств по Договору консалтинговых услуг, которым предусмотрена цена данных услуг, подлежащая уплате Заказчиком (ЗАО «Тоболметалсервис»), и возможность исполнения данных услуг Исполнителем (Малышкиным Н.А.) с привлечением третьих лиц, без указания при этом на оплату работ третьих лиц Заказчиком (ЗАО «Тоболметалсервис») сверх цены, подлежащей уплате самому Исполнителю (Малышкину Н.А.).
С ЗАО «Тоболметалсервис» оплата за его счет услуг ФИО9 не согласовывалась. Доказательства иного в деле не представлены. Договором консалтинговых услуг участие в разрешении судебных споров прямо не предусмотрено, передача ответчиком истцу в рамках этого договора полномочий на ведение дел в суде не подтверждена. Относимость денежных средств, переданных истцом ФИО9 на государственную пошлину, к предусмотренным пунктом 2.5 Договора консалтинговых услуг расходам, связанным с оказанием услуг/выполнением работ, истцом не доказана.
При таком положении, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Малышкина Н.А. и необходимости оставления их без удовлетворения.
Судебные расходы Малышкина Н.А. при отказе ему в иске возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Малышкину Николаю Афанасьевичу (паспорт № №) к ЗАО "Тоболметалсервис" (ИНН №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 года.
Судья Д,Д. Жегунова