ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., с участием помощника прокурора Восточного АО <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Мотивируя свои требования тем, что в 1988 году на основании ордера исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ им и членам их семьи было предоставлено в пользование жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес> на состав семьи: ФИО4 (жена); ФИО8 (дочь); ФИО3 (сын); ФИО11 (сын). В 2007 году их сын, ФИО11 вступил в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО2 В 2008 году он дал свое согласие на вселение ответчика ФИО1 в спорное жилое помещение, в качестве члена семьи (супруги сына). ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном и ответчиком был прекращен на основании решения о расторжения брака мирового судьи судебного участка № <адрес>. С этого же периода времени ответчик совместно с дочерью ФИО2, выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительство на Украину. В 2014 году ФИО1 вернулась с дочерью ФИО2 в Россию, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчики сняли себя с регистрационного учета по предыдущему месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес> добровольном порядке и зарегистрировались по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности сыну истцом, по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Однако фактически постоянно проживают с 2014 года по сей день в ином жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время в <адрес> проживают и зарегистрированы ФИО3 и его супруга ФИО4 Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении с 2010 года и по сей день, подтверждается актом о не проживании. Таким образом, более 15 лет назад ответчики выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. В спорной квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, с регистрационного учета сняли себя в добровольном порядке, членами семьи истцов не являются. В связи чем, истцы полагают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу. <адрес>Б, <адрес>. В настоящее время истец с супругой намерен воспользоваться правом на приватизацию спорного жилого помещения. Однако, в связи с тем, что ответчики включены в договор социального найма спорного жилого помещения, истцы не могут воспользоваться таким правом.
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, Администрация г. Тюмени.
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истцов.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ФИО11, ФИО12, представитель третьего лица Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В суд от департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 47), в котором просят принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, рассмотреть дело без участия их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей возможным исковое требование удовлетворить, суд считает, что исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 10, 11 Жилищным кодексом РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Как установлено судом, истец ФИО3, на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 79 кв.м. (л.д. 36-37).
В качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение, совместно с нанимателем, были вселены супруга ФИО4, сын ФИО3, ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в состав членом семьи нанимателя была включена супруга сына ФИО1 (л.д. 38).
Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 Также в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО1, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Как следует из искового заявления, ФИО1 являлась супругой ФИО11, а ФИО2 является его дочерью. В 2008 году, с согласия нанимателя ФИО3, они были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>. После расторжения брака между ФИО9 и ФИО1, последняя с ФИО2 выехали на другое постоянное место жительства и имеют регистрацию по другому адресу место жительства.
Согласно ст.ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, расходов по его содержанию не несут.
Поскольку ответчики в спорном помещении не проживают, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, а также снялись с регистрационного учета по адресу место нахождения спорного жилого помещения, соглашений о сохранении каких-либо жилищных прав между наймодателем, нанимателем и ответчиками, не заключалось, в связи с чем, суд полагает, что ответчики утратили право пользования спорным помещением, возражений со стороны ответчиков суду не представлено, то истцы вправе требовать устранения нарушений их прав.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ, имеются основания для признания ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 08 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 21 №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-2259/2026
УИД № 72RS0013-01-2025-007836-48
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова