ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 97 483,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 100,29 рублей, просроченный основной долг – 75 383,46 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 в сумме 304 879 рублей на срок 60 мес. под 16,00% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО4». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора 1 и 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно сведениям сайта нотариальной палаты реестра наследственных дел, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с этого же сайта, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ судом в судебном заседании, на основании ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчика был привлечен ФИО14 в лице законного представителя ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО12 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 304 879 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО9 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 27-28), анкетой должника по кредитному договору (л.д. 37), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 29-33).
Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 304 879 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), ответом Комитета ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В00735 (л.д. 69-70).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 97 483,75 рубля, в том числе: просроченные проценты – 22 100,29 рублей, просроченный основной долг – 75 383,46 рубля (л.д. 13).
Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО9 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО9 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Согласно ответу Комитета ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В00735 (л.д. 69-70) следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8
Также из данного ответа следует, что ФИО9 в зарегистрированном браке не состоял.
Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, по адресу: <адрес> усматривается, что помимо наследодателя в жилом помещении, на дату его смерти, был зарегистрирован: ФИО14 (л.д. 86).
Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начато по претензии кредитора (л.д. 80).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2026-16680035 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89) и справки ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), следует, что ФИО9 не являлся собственником объектов недвижимости.
Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 73), сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Из ответа ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №дт (л.д. 67-68) следует, что имеются открытые счета на имя ФИО8 в АО «ТБанк» (№), ПАО «Сбербанк» (№, №), АО «ФИО4» (№, №, №, №), ПАО «Совкомбанк» (№, №, №.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» (л.д. 104, 120), остаток денежных средств на счетах ФИО8 составляет 15 110,52 рублей.
Из ответов АО «ФИО4» (л.д. 132, 139) следует, что остаток денежных средств на счете отсутствует.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 141), остаток денежных средств на счетах ФИО8 составляет 23 603,1 рубля.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что ФИО14 фактически принял наследство после смерти ФИО8 в размере 38 713,62 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 713,62 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 12).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 17 №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 713,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2026 года.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-2402/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-000259-44
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова