РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Несивкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2417/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к Оринбаеву Данияру Тахиржановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 06.01.2025 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda СХ-5», госномер А873MA155RUS. Согласно документам ГИБДД, водитель Джураев Ф.Р. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Solaris HS», госномер № что привело к ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомашины «Mazda СХ-5», госномер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 86 818,32 руб. В силу п. «к» (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению страхователя Оринбаева Д.Т. о заключении договора ОСАГО от 26.08.2024 г. транспортное средство «Solaris HS», госномер № должно использоваться в личных целях. Однако, данное траснпортное6 средство использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии. Согласно Указанию ЦБ РФ "О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси составляет 15 756 рублей. При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси» расчет полиса составил следующий расчет: ТБ 5722* КТ1.08*КБМ 0.86* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН I = 27 192,46 руб. (цель использования «личное»); ТБ 15 756*КТ 1.08*КБМ 0.86* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 40 361,05 руб. (цель использования «такси»). Таким образом, страхователем Оринбаева Д.Т. при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 86 818,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Оринбаев Д.Т. в суд не явился, надлежаще извещён, представив в суд письменное заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты.
Третье лицо Джураев Ф.Р. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик признал данные исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Оринбаева Данияра Тахиржановича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в возмещение ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП от 06 января 2025 года, денежную сумму в размере 86 818 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.
Судья Бубнова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2026 года.