ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к Турсунбаеву Азаму Махаматжановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила движения РФ, управляя транспортным средством «ПАЗ VECTOR NEXT», что привело к ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя (виновника ДТП) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". Владелец автомашины «Renault Symbol», государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т-СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 71 000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 71 000 руб. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 71 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В суд от представителя истца СПАО «Ингосстрах» в лице директора филиала в Тюменской области Семикова С.Н. поступило заявление об отказе от иска в полном объёме, просит прекратить производство по делу, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца СПАО «Ингосстрах» от заявленного иска, потому что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СПАО «Ингосстрах» в лице директора филиала в Тюменской области Семикова С.Н. (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) от исковых требований к Турсунбаеву Азаму Махаматжановичу ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия № №) о возмещении ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья О.В. Бубнова