ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при помощнике Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2026 по исковому заявлению Ловыгина Сергея Валерьевича к Монахову Юрию Михайловичу, Монаховой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате затопления.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> по причине течи после отсекающего крана, течи крана на водоочистке по корпусу на кухне по ХВС в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена выше этажом над квартирой истца. Собственником <адрес> является ФИО2 Многоквартиный дом, в котором располагаются <адрес> №, находится по управлением ООО «Управляющая компания «Моя Страна». Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителями управляющей организации ООО «Моя страна» ФИО5 в присутствии ФИО6, установлено следующее: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кухне - гостинной потолок побелен, имеются следы намокания и отслоения штукатурки. Стены оклеены улучшенными обоями, имеются следы отслоения. Пол уложен плиткой, видимых повреждений нет. Идет замыкание проводки светильника от протекания. Мебель (кухня) набухла в нескольких местах, сырость, имеется плесень. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно возместить ущерб, причиненный в результате затопления квартиры ФИО7 отказался.
В порядке статьи 40 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям, предоставленных МВД России ответчики ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, пер.Дачный <адрес>, то есть на территории на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное дело подлежит передаче по подсудности в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры передать для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд <адрес> (626020, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья А.В. Терентьев