ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., секретаря судебного заседания Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Шестерикову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в суд с данным иском, с требованиями о взыскании с Шестерикова М.Н. в свою пользу задолженности по кредитному договору № 1908/0039980 от 04 октября 2024 года в размере 3 102 715,94 руб. из них: задолженность по основному долгу - 2 757 381,24 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 327 525,88 руб.; неустойка - 17 808,82 руб.; и расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 719,01 руб., мотивируя требования тем, что 04.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1908/0039980, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,5% годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять исполнение обязательств по Договору Заемщиком погашена =задолженность на сумму в размере 817 072,09 руб. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. На основании указанных обстоятельств истец обратился в суд с данным иском и просит требования удовлетворить.
Судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика в Тюменский районный суд Тюменской области.
Истец, в лице представителя, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской обл.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.
При обращении в суд с настоящим иском истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела сведений Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской обл. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского или Восточного административных округов г. Тюмени.
Проживание ответчика по адресу указанному в исковом заявлении не подтвердилось.
Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН 2801023444) к Шестерикову Михаилу Николаевичу (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Д.Д. Жегунова