УИД 72RS0014-01-2026-000330-25
Дело № 2 – 2418/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 6 марта 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамонной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Страховых компаний «Югория» к Аксаеву Максиму Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 164 647,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 939,43 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Almera Classic, г.р.з. № под управлением Аксаева М.В., и Ford Transit, г.р.з. №, под управлением Малинина О.В. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Аксаева М.В., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 164 647,60 рублей. Транспортное средство Nissan Almera Classic, г.р.з № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № На момент ДТП, ответчик не был вписан в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В связи с чем, к истцу перешло право требования выплаченной денежной суммы в размере 164 647,60 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Малинин О.В., ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Almera Classic, г.р.з. № под управлением Аксаева М.В., и Ford Transit, г.р.з. №, под управлением Малинина О.В.
Ответчик, управлявший транспортным средством Nissan Almera Classic, г.р.з. №, является виновным в произошедшем ДТП (л.д.15), что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, доказательств тому не представлено.
На момент ДТП транспортное средство Nissan Almera Classic, г.р.з. № было застраховано АО «ГСК «Югория», страховой полис <данные изъяты> (л.д.17).
Аксаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП транспортное средство Ford Transit, г.р.з. №, было застраховано ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (л.д.16)
Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией произведена оплата ООО «СЛР-Центр» ремонта транспортного средства Ford Transit, г.р.з. №, в размере 236 473 рубля, что подтверждается заказ -нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 28).
Согласно экспертного заключения № ООО «Межрегиональный экспертно-Технический Центр» от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Ford Transit, г.р.з№, с учетом износа составляет 164 600 рублей, без учета износа составляет 187 700 рублей (л.д.21-27).
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата АО «Группа Ренессанс Страхования» по сегрегационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 647,60 рублей (л.д.29).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1); Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Как следует из копии страхового полиса №, договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля Nissan Almera Classic, только указанными в договоре водителями, в число которых Аксаев М.В. не был включен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 164 647,60 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 939,43 рублей (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.
Взыскать с Аксаева Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 164 647,60 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 939,43 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>