УИД № 72RS0014-01-2026-000333-16
Дело № 2-2454/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 16 марта 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при секретаре Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Колеснику Максиму Владиленовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилась в суд с заявлением к Колеснику М.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 и 23.06.2024 между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа №№ 28985640-1, 28985640-2, 28985640-3 23.06.2024 №№ 29930680-1, 29930680-2, 29930680-3 по условиям которых взыскатель передал в собственность ответчика 15 000 руб., 15 000 руб., 4 154,40 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 5 995 руб. соответственно, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты через 180 дней после заключения договора. 28.04.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований). С 04.06.2024 по 28.04.2025 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 90 045,81 руб. по договорам займа № 28985640-1 в размере 13 314,39 руб., в том числе 10 174,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1 975,20 руб. – задолженность по процентам, 1 164,80 руб. – задолженность по неустойкам; № 28985640-2 в размере 13 314,39 руб., в том числе 10 174,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1 975,20 руб. – задолженность по процентам, 1 164,80 руб. – задолженность по неустойкам, № 28985640-3 в размере 3 687,55 руб., в том числе 2 817,90 руб. – задолженность по основному долгу, 547,05 руб. – задолженность по процентам, 322,60 руб. – задолженность по неустойкам, № 29930680-1 в размере 24 890,74 руб., в том числе 10 832,75 руб. – задолженность по основному долгу, 14 057,99 руб. – задолженность по процентам, № 29930680-2 в размере 24 890,74 руб., в том числе 10 832,75 руб. – задолженность по основному долгу, 14 057,99 руб. – задолженность по процентам; № 29930680-3 в размере 9 948 руб., в том числе 4 329,49 руб. – задолженность по основному долгу, 5 618,51 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
03.04.2024 и 23.06.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Колесником М.В. заключены договоры займа № 28985640-1, 28985640-2, 28985640-3 23.06.2024 №№ 29930680-1, 29930680-2, 29930680-3 на суммы 15 000 руб., 15 000 руб., 4 154,40 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 5 995 руб. соответственно сроком на 180 дней под 21,535% годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% от суммы займа.
Как указано на первой странице Индивидуальных условий по договору потребительского займа, в случае если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в пункте 1 индивидуальных условий прекращается.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выданы вышеуказанные займы, факт выдачи займов подтверждается информацией о платежах и уведомлением, копиями договоров займа, выписками по счетам.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию за период с 04.06.2024 по 28.04.2025 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 90 045,81 руб по договорам займа № 28985640-1 в размере 13 314,39 руб., в том числе 10 174,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1 975,20 руб. – задолженность по процентам, 1 164,80 руб. – задолженность по неустойкам; № 28985640-2 в размере 13 314,39 руб., в том числе 10 174,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1 975,20 руб. – задолженность по процентам, 1 164,80 руб. – задолженность по неустойкам, № 28985640-3 в размере 3 687,55 руб., в том числе 2 817,90 руб. – задолженность по основному долгу, 547,05 руб. – задолженность по процентам, 322,60 руб. – задолженность по неустойкам, № 29930680-1 в размере 24 890,74 руб., в том числе 10 832,75 руб. – задолженность по основному долгу, 14 057,99 руб. – задолженность по процентам, № 29930680-2 в размере 24 890,74 руб., в том числе 10 832,75 руб. – задолженность по основному долгу, 14 057,99 руб. – задолженность по процентам; № 29930680-3 в размере 9 948 руб., в том числе 4 329,49 руб. – задолженность по основному долгу, 5 618,51 руб. – задолженность по процентам.
28.04.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) на основании которого права требования по договорам займа от 03.04.2024 и 23.06.2024 № 28985640-1, 28985640-2, 28985640-3 23.06.2024 №№ 29930680-1, 29930680-2, 29930680-3 перешли к ООО «АйДи Коллект».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Колеснику М.В. о взыскании задолженностей по договорам потребительского займа от 03.04.2024 и 23.06.2024 № 28985640-1, 28985640-2, 28985640-3 23.06.2024 №№ 29930680-1, 29930680-2, 29930680-3, перешло к истцу ООО «АйДи Коллект».
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно п. 2.2. ст. 2 ФЗ N 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп. 3 ст. 2 ФЗ N 151-ФЗ).
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп. 4 ст. 2 ФЗ N 151-ФЗ).
Согласно п. 2.1. ст. 3 ФЗ N 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Статьей 12 ФЗ N 151-ФЗ установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пп. 2 ч. 3).
Статьей 12.1 указаны особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, которые заключаются в том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральный Закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 года регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст. 1 ФЗ № 353-ФЗ).
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ).
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В п. 8 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (п. 10 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ).
Положениями части 11 названной статьи (в редакции действующей на момент заключения договора) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Из материалов дела следует, что условия договоров займа от 03.04.2024 и 23.06.2024 № 28985640-1, 28985640-2, 28985640-3 23.06.2024 №№ 29930680-1, 29930680-2, 29930680-3 о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлены в размере, предусмотренном п. 23 ст. 5, а также п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 и 3 квартале 2024 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 283,014% и 282,149% соответственно (п. 2.3.3.1).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
При этом, оценивая данное условие договора на предмет соответствия действующему законодательству, следует учесть требования ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, за исключением п. 2, 3 ст. 1 настоящего ФЗ.
Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего ФЗ до 30 июня 2019 включительно, по договорам потребительского кредита (займа) заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Колесник М.В. не исполняет.
Доказательств полного погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, Колесником М.В. суду не представлено.
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный и с ответчика полежит взысканию сумма задолженности в размере 90 045,81 руб. по договорам займа № 28985640-1 в размере 13 314,39 руб., в том числе 10 174,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1 975,20 руб. – задолженность по процентам, 1 164,80 руб. – задолженность по неустойкам; № 28985640-2 в размере 13 314,39 руб., в том числе 10 174,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1 975,20 руб. – задолженность по процентам, 1 164,80 руб. – задолженность по неустойкам, № 28985640-3 в размере 3 687,55 руб., в том числе 2 817,90 руб. – задолженность по основному долгу, 547,05 руб. – задолженность по процентам, 322,60 руб. – задолженность по неустойкам, № 29930680-1 в размере 24 890,74 руб., в том числе 10 832,75 руб. – задолженность по основному долгу, 14 057,99 руб. – задолженность по процентам, № 29930680-2 в размере 24 890,74 руб., в том числе 10 832,75 руб. – задолженность по основному долгу, 14 057,99 руб. – задолженность по процентам; № 29930680-3 в размере 9 948 руб., в том числе 4 329,49 руб. – задолженность по основному долгу, 5 618,51 руб. – задолженность по процентам.
При этом, общая сумма процентов и штрафов не превышает двух размеров суммы предоставленного потребительского займа.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Колеснику Максиму Владиленовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Колесника Максима Владиленовича (паспорт № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договорам потребительских займов в общем размере 90 045,81 руб. по договорам займа № 28985640-1 в размере 13 314,39 руб., в том числе 10 174,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1 975,20 руб. – задолженность по процентам, 1 164,80 руб. – задолженность по неустойкам; № 28985640-2 в размере 13 314,39 руб., в том числе 10 174,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1 975,20 руб. – задолженность по процентам, 1 164,80 руб. – задолженность по неустойкам, № 28985640-3 в размере 3 687,55 руб., в том числе 2 817,90 руб. – задолженность по основному долгу, 547,05 руб. – задолженность по процентам, 322,60 руб. – задолженность по неустойкам, № 29930680-1 в размере 24 890,74 руб., в том числе 10 832,75 руб. – задолженность по основному долгу, 14 057,99 руб. – задолженность по процентам, № 29930680-2 в размере 24 890,74 руб., в том числе 10 832,75 руб. – задолженность по основному долгу, 14 057,99 руб. – задолженность по процентам; № 29930680-3 в размере 9 948 руб., в том числе 4 329,49 руб. – задолженность по основному долгу, 5 618,51 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.