ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 088,91 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 378 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что между ПАО ФК «Банк Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-23 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 475 088,91 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 454 147,80 рублей, проценты за пользование кредитом - 20 941,11 рубль, комиссии - руб.; штрафы - руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №. В настоящем производстве истец истребует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 475 088,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 454 147,80 рублей; задолженность по процентам - 20 941,11 рубль; комиссии - 0 руб.; штрафы - руб.
ДД.ММ.ГГГГ судом в судебном заседании, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-23, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 508 425 рублей, под 8,5% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО4 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 32-33), графиком платежей (л.д. 34), заявлением ФИО4 на получение банковской услуги № (л.д. 35-37), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 38).
ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставило ФИО4 кредит в размере 508 425 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-31).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с договором уступки права требования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору №-ДО-ЗС-23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-23 от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92/оборотная сторона).
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 475 088,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 454 147,80 рублей; задолженность по процентам - 20 941,11 рубль; комиссии - 0 руб.; штрафы – руб. (л.д. 10).
Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО4 надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ФИО4 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства.
После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 85-120).
После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1 (л.д. 90).
Кроме того, из сведений МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), поквартирной карточки, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Русь» (л.д. 138) следует, что ФИО4 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти был зарегистрирован сын ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ДНТ «Малинка», <адрес>, участок №, кадастровый №; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Рассвет», <адрес>, участок №, кадастровый №; автомобиль ФИО7 325600, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер №; права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№; (л.д. 86/оборотная сторона-89).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 088,91 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 378 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 20 №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 088,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 378 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2026 года.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-2520/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-000340-92
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова