ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 445 550 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого её имуществу, транспортному средству - мотоциклу Yamaha YZF-R3, государственный регистрационный знак 2106АУ86, год выпуска 2017, цвет многоцветный, в результате пожара, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 57 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, являлась собственником транспортного средства - мотоцикла Yamaha YZF-R3, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2017, цвет: многоцветный, который приобрела ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2024 года она передала ФИО2, с его согласия, мотоцикл на хранение в его гараже, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, уч. №, который в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, возникшего в указанном гараже, уничтожен огнем. Из объяснения ФИО2 следует, что причиной пожара стали его действия по расположению открытой пластиковой емкости с бензином, в помещении с печным отоплением, недалеко от источника тепла, в результате чего произошло воспламенение газово-воздушных масс. Согласно заключению эксперта ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - мотоцикл Yamaha YZF-R3, государственный регистрационный знак №, практически уничтожено огнем. Восстановление транспортного средства технически невозможно и экономически нецелесообразно, то есть, можно признать полную гибель мотоцикла. Средняя рыночная стоимость транспортного средства - мотоцикла Yamaha YZF-R3 в технически исправном состоянии, на момент возгорания ДД.ММ.ГГГГ, составляет 445 550 рублей. Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тюменской области № 37-ДП-35-23/П-25 от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара (вспышки), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в надворных постройках, расположенных во внутренней пространственной зоне гаража. Наиболее вероятной технической причиной возникновения пожара (вспышки) послужило воспламенение смеси паров горючей жидкости. Источником зажигания могло быть любое нагретое тело или электрический разряд, тепловой энергии которого достаточно для воспламенения смеси паров горючей жидкости или открытого пламя. Из постановления ОАПиД по г. Тюмени, Тюменскому муниципальному району УНД и ПP ГУ МЧС России по Тюменской области об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, принимая во внимание, что лиц, чьи действия (бездействия) повлекли возникновению пожара, не установлено, в данном случае отсутствует событие преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Таким образом, общий ущерб, причиненный имуществу ФИО1 в результате пожара, составляет 445 550 рублей. Именно в результате действий ответчика ФИО2, связанных с нарушением техники пожарной безопасности при использовании горючей жидкости, произошло возгорание гаража, с последующим распространением пламени и причинением ущерба имуществу ФИО1 Истец обратилась с досудебной претензией к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу, транспортному средству - мотоциклу Yamaha YZF-R3, государственный регистрационный знак 2106АУ86, год выпуска 2017, цвет: многоцветный, в результате пожара, в размере 445 550 рублей, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, выданной на ответчика для исполнения обязательств ответчиком по заключенному между сторонами договору об оказании юридических услуг. Также для защиты своих прав, истцом заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 по подготовке искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции, подготовке необходимых ходатайств по делу. Стоимость юридических услуг составила 57 000 рублей, которые полностью оплачены. Истец считает, что учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности гражданского дела, объем выполненных представителем истца работ, расходы понесённые им на оказание юридических услуг являются разумными и соразмерными, стоимость услуг соответствует стоимости юридических услуг по аналогичным делам в г. Тюмень.
В суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска.
ФИО1 известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска, т.к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-2359/2026
УИД № 72RS0014-01-2025-009010-62
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова